Дело № 2-2418-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Сергиенко М.Н.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации г. Оренбурга к Темербулатовой Г. Б., Темербулатовой А. Ф. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Темербулатовой Г. Б., Темербулатовой А. Ф. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, выселении.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, под роспись, в суд не сообщила причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., представитель истца о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась вновь, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки лично, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит « Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд».

В соответствии со ст.116 ГПК РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки».

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца был извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что Администрация г. Оренбурга заблаговременно была извещена о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует надлежащее извещение представителя истца, требование закона не выполнили, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Администрации г. Оренбурга к Темербулатовой Г. Б., Темербулатовой А. Ф. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, выселении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации г. Оренбурга к Темербулатовой Г. Б., Темербулатовой А. Ф. об устранении препятствий в распоряжении имуществом, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ:

Определение не вступило в законную силу