Дело № 42-2-2800/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием представителя истца Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидановой М.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росстрах» и Кидановой М.А. был заключен договор страхования транспортных средств № согласно которому по риску «Автокаско» был застрахован <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. Страховая сумма на момент заключения договора страхования составила <данные изъяты> рублей.

В период действия вышеуказанного договора страхования произошел страховой случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет, в результате которого был поврежден ее автомобиль. После произошедшего события, выполняя требования п. 1 ст. 961 ГК РФ, ею в ОАО «Росстрах» были переданы все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. На момент подачи искового заявления страховое возмещение выплачено не было, но и официально в выплате отказано не было. Поэтому истец вынуждена была обратиться в независимое автоэкспертное бюро для проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, чтобы определить размер ущерба.

Согласно экспертному заключению №, составленному <данные изъяты>, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составил с учетом износа <данные изъяты> рублей. За составление отчета было оплачено <данные изъяты> рублей.

За восстановлением нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатила юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, также оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за нотариальное удостоверение копии свидетельства о регистрации ТС.

Просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в ее пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – стоимость составления экспертного заключения; <данные изъяты> рублей – судебные расходы, из которых: <данные изъяты> рубля – государственная пошлина, <данные изъяты> рублей – юридические услуги по договору о правовом обслуживании, <данные изъяты> рублей – стоимость нотариального удостоверения доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей – стоимость нотариального удостоверения копии свидетельства о регистрации ТС.

В судебное заседание истец Киданова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Полякова Е.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> и паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Кидановой М.А.

Как видно из страхового полиса ОАО «Росстрах» № Киданова М.А. застраховала автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ОАО «Росстрах» по страховому риску «Автокаско» («хищение», «угон», «ущерб»). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Страховые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая премия – <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая премия - <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая премия – <данные изъяты>.). Всего страховая премия <данные изъяты>, которая была уплачена страховщику. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю (п.3.1.).

В силу Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски:

«Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате: ДТП в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения, противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС (за исключением хищения и угона ТС), пожара, взрыва, аварии инженерных коммуникаций, принадлежащих третьим лицам, на месте стоянки, просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей, стихийных бедствий и т.д. (п.3.2 Правил).

Исходя из п. 3.2.1 Правил повреждение ТС в результате ДТП является страховым случаем.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> водитель Киданова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справилась с управлением и допустила съезд в кювет. Пострадавших нет.

Таким образом, было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло повреждение застрахованного транспортного средств (ущерб).

Истец обратился в Оренбургский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Таким образом, истец, выполнил требования п. 1 ст. 961 ГК РФ, и своевременно обратился к страховщику с заявлением, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик без объяснения причин не исполняет свои обязанности по договору страхования: не предоставил официальный отказ в выплате и не выплатил страхового возмещения.

В соответствии с п.9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате, в течение 10 дней по страховым случаям «ущерб», в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Истец, не дождавшись ответа от страховщика, воспользовался своим правом произвести оценку по ремонту самостоятельно, обратившись к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Экспертное заключение было составлено на основании Акта осмотра транспортного средства, произведенного <данные изъяты>.

Отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявленными законом об оценочной деятельности, содержит все необходимые реквизиты, расчеты, ссылку на методическую литературу, на наличие у экспертов свидетельств, в том числе о членстве в саморегулируемой организации, о страховании. В связи с чем, указанный отчет суд принимает как доказательство по делу суммы ущерба по страховому случаю.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим, суд считает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей надлежаще доказанными и обоснованными. Каких-либо возражений ответчик суду не представил, отчет истца не оспорил.

Также истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

На основании ст. 15 ГК РФ суд признает эти расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата данной суммы документально подтверждена. Суд, исходя из принципа разумности, возмещает данные расходы в полном объеме, так как сумма в <данные изъяты> соответствует проведенному объему работы представителем истца. Полякова составила исковое заявление, принимала участие при подготовке дела к слушанию, в судебном заседании.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать в счет расходов на нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

На основании аб.9 ст. 94 ГПК РФ суд признает эти расходы необходимыми и взыскивает их с ОАО «Росстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кидановой М.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Кидановой М.А. страховую выплату с учетом стоимости отчета в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на нотариально удостоверенную доверенность – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня истечения 7 дневного срока для подачи заявления в районный суд в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи кассационной жалобы.

Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по окончании вышеуказанного срока.

СУДЬЯ: