Дело №2-2498-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Бондаревой А.С., с участием представителя истца Козолуповой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Турцевой И.А. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ЗАО «Банк ВТБ 24», кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Турцевой И.А. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, с взиманием за пользование кредита процентов в размере № годовых. По договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком ежемесячные платежи производились не в полном объеме и нерегулярно. Учитывая систематическое неисполнение обязательств ответчиком, направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности. Просит взыскать с Турцевой И.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Турцевой И.А. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. В судебное заседание не явился ответчик Турцева И.А., была извещена надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Турцевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит в ЗАО «Банк ВТБ 24» на условиях Правил потребительского кредитования без обеспечения. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В п.3.2.3 закреплено право Банка досрочно взыскивать сумму задолженности при нарушении положений договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Факт выдачи кредита усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Турцевой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд установил, что Банк свои обязательства перед Турцевой И.А. выполнил и перечислил сумму кредита. Однако, Турцева И.А. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, последнее погашение кредита произвела в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности. Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, заем не погашен, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что заявленная истцом сумма по пени значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой, и считает возможным снизить сумму задолженности по пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с тем, что Турцева И.А. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушила, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24»» и Турцевой И.А. Взыскать с Турцевой И.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья