Дело № 42-2-2976/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011г. Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием представителя истца Поливаевой Т.В. по доверенности, представителя ответчика Анисимовой Н.Н. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповских А.П. к Волошину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, иных расходов, УСТАНОВИЛ: Столповских А.П. обратился в суд с данным иском, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал Волошину В.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которую заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении факта передачи денег Волошин В.И. написал расписку, согласно которой взял у Столповских А.П. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть его в срок, указанный в договоре, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты> рублей. Поскольку Волошин В.И. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки возврата суммы основного долга в соответствии с действующим законодательством начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда рассчитан исходя из <данные изъяты>% ставки рефинансирования и составил за <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты>, представительские расходы <данные изъяты> руб, сумму госпошлины <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Поливаева Т.В., действующая по доверенности, иск поддержала в пределах доводов искового заявления. Место жительства ответчика судом не установлено, вся направленная корреспонденция в адрес ответчика возвращена суду с отметкой о не проживании адресата, в связи с чем, судом определено привлечь на основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Анисимову Н.Н. Анисимова Н.Н., действующая по ордеру, в ходе заседания против иска возражала, однако пояснила, что доказательствами в опровержение иска не располагает. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Столповских А.П. передает заемщику Волошину В.И. в собственность деньги без процентов в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>). Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Волошин В.И. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от Столповских А.П. <данные изъяты> руб, обязуется возвратить в срок, указанный в договоре (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ни ответчик, ни его представитель не представили суду письменных доказательств о погашении полученного займа. А потому истец свой иск доказал, сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет просрочку <данные изъяты> дней. Обоснованно истец начало отсчета принимает с ДД.ММ.ГГГГ, так как последним днем, когда ответчик должен был погасить долг, является ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования равна, как следует из справки, <данные изъяты>%, соответственно, <данные изъяты> руб х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> просрочки в итоге составит <данные изъяты>. Таким образом, истцом расчет процентов исчислен верно, а потому эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу закона. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины от всей подлежащей к взысканию суммы <данные изъяты>, данная сумма оплачена истцом в два этапа по двум квитанциям. Также истец понес представительские расходы, которые подтверждены квитанцией об оплате в размере <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>), представитель действует по постоянной доверенности. В соответствии со ст.100 ГПК РФ представительские расходы подлежат взысканию в разумных пределах, заявленная сумма чрезмерно высока и не соответствует объему выполненных представителем услуг. Так, представитель присутствовала на беседе и в двух судебных заседаниях, дело не представляет большой сложности, поэтому с учетом принципа разумности сумму в <данные изъяты> руб суд считает разумной и достаточной в возмещение представительских расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Столповских А.П. удовлетворить. Взыскать с Волошина В.И. в пользу Столповских А.П. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения представительских расходов <данные изъяты> руб, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.