Дело №42-2-2648/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10.08.2011год г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи: Сергиенко М.Н. при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Л.Л. к Федеральной службе исполнения наказаний УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Миллер Л.Л. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете пенсии. Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в суд не сообщила причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась вновь, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки в суд не сообщила. В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения. Представитель ответчика Сайдашев И.Х. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату». Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит « Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд». В соответствии со ст.116 ГПК РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки». На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец была извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая, что истец заблаговременно была извещена о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее надлежащее извещение, требование закона не выполнила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Миллер Л.Л. к Федеральной службе исполнения наказаний УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете пенсии без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Миллер Л.Л. к Федеральной службе исполнения наказаний УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. СУДЬЯ: Определение вступило в законную силу 22.08.2011г.