Дело №42-2-2932/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.08.2011г. г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сергиенко М.Н. при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Беляковой Е.Н. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного Банком кредита с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи. Ответчиком ежемесячные платежи производились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности. Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Белякова Е. Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Беляковой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного Банком кредита с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № (далее - Банковский счет Заемщика), по день, установленный Кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4 Кредитного договора). Установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Договор подписан сторонами. П. 2.3. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты> руб. Из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении банковской карты ВТБ24 (ЗАО) и мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) на лицевой счет Беляковой Е. Н. переведена сумма <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пояснений представителя истца свои обязательства по возврату кредита Белякова Е. Н. исполняет не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и направлением Беляковой Е. Н. требования о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение ответчиком Беляковой Е. Н. своих обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик Белякова Е. Н. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными. Расчет задолженности Беляковой Е. Н. перед банком судом проверен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности. Суд находит расчет верным, математически правильным, расчет произведен с учетом вносимых сумм. Ответчиком данный расчет не оспорен, в судебное заседание Белякова Е. Н. не явилась, иных доказательств суду не представила. В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика Беляковой Е. Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком Беляковой Е. Н. является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>. Установлено, что часть госпошлины истцом оплачена излишне и подлежит возврату Банку. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что пропорционально иску. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беляковой Е.Н. Взыскать с Беляковой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга в течении 10 дней по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу 30.08.2011г.