№42-2-2081-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А., с участием представителя истца Гололобова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Субботенко И.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ третьих лиц Батина И.Б., Шевченко С.П., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова А.И. к ОАО Российская национальная Страховая компания «Росстрах» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Решетов А.И. обратился в суд с иском к ОАО Российская национальная Страховая компания «Росстрах» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) по адресу: г. Оренбург, <адрес>, виновным в совершении ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. признан Батин И.Б.. Его имуществу - автомобилю <данные изъяты> г/н № причинен вред. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» на основании страхового полиса серии №. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», 15.12.2010 года он предъявил в страховую компанию все необходимые документы с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу в размере <данные изъяты> рубля и стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», а также п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По истечении установленного законом срока со стороны компании страховой выплаты на его счет не поступило и мотивированный отказ не представлен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда от ДТП сумму <данные изъяты> рубля, стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Решетов А.И., третьи лица – Тепляков К.В., Сорочин А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Гололобов Д.В. иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Субботенко И.Ю. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, страховой случай страховщик не оспаривает предъявленную сумму не оспаривает. Третье лицо – Батин И.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что признает свою вину в ДТП, он управлял автомобилем <данные изъяты>, перед ним ехал <данные изъяты> он не успел затормозить и ударил автомобиль <данные изъяты>, который врезался <данные изъяты>, который стукнул <данные изъяты>. Третье лицо – Шевченко С.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что двигаясь в колонне автомобилей стал притормаживать, впереди него была автомашина <данные изъяты> услышал удар и его автомобиль по инерции ударил автомобиль впереди. Виновным в ДТП признан был водитель <данные изъяты>. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Решетова А.И. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двух и более потерпевших не более 160000 рублей. Пункт 60 и 63 Правил об обязательном страховании автогражданской ответственности предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Решетову А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г/н № Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Оренбурге на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением Шевченко С.П., принадлежащий Решетову А.И., <данные изъяты> г/н № под управлением Батина И.Б., <данные изъяты> под управлением ФИО20, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО19 Автомобилям причинены механические повреждения. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Батин И.Б. нарушил п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля, допустил столкновение на путепроводе <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Таким образом, причинение повреждений автомобилю Решетова А.И. находится в прямой причинной связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Батиным И.Б., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г\н №, принадлежащего на праве собственности ФИО16 Согласно страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Батин И.Б., собственник автомобиля ФИО16, застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> г\н №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ.. Страховая премия <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ Из выше изложенного следует, что гражданская ответственность за причинение вреда в результате ДТП должна быть возложена на Батина И.Б. и страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность ООО «Росгосстрах». Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений по иску. Суду истцом представлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Дома оценки ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Решетова А.И. составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля (л.д. 17-30). Отчет соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998 года, стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утверждённым постановлением Правительства РФ №519 от 06.07.2001 года, расчет сделан по средним ценам региона. Оценщик ФИО18. является членом некоммерческого партнерства «<данные изъяты>». Учитывая, что стороны не оспаривают данное заключение, не доверять заключению данного оценщика у суда нет оснований, суд принимает его в качестве доказательства по делу. На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, поскольку третьи лица не возражают против иска и не заявляют самостоятельных требований. Стоимость услуг Дома оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение работ по оценке автотранспорта и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. согласно п.5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Затраты Решетова А.И. на оплату юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором консультационно-юридического обслуживания и распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем работы, проделанной представителем согласно договору – консультация, подготовка иска, участие в судебном заседании - взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за услуги представителя <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Решетова А.И. к ОАО Российская национальная Страховая компания «Росстрах» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО Российской национальной Страховой компании «Росстрах» в лице Оренбургского филиала в пользу Решетова А.И. страховое возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.А.Беляева Решение вступило в законную силу 20.06.2011 г.