Дело №2-93/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2011 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» к Терехову А.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Терехова А.Н. к Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора и зачете сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Тереховым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов. Однако свои обязательства заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита своевременно и в полном объеме заемщиком не вносятся. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на основной долг; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание не предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, принадлежащий ответчику, определив способ продажи – продажа с публичных торгов, определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> руб..

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом частичного погашения долга составляет <данные изъяты> руб.. Просил взыскать данную сумму с ответчика.

Терехов А.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании недействительными условий кредитного договора и зачете сумм, указав, что с момента заключения договора он ежемесячно вносил платежи по кредиту на свой текущий счет. В ДД.ММ.ГГГГ он запросил выписку у ответчика и, ознакомившись с данной выпиской обнаружил, что КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) удерживает с него ежемесячно повышенные проценты и неустойку по договору и хотя в последние месяцы он вносил суммы большие, чем установлены договором. Сотрудники банка ему объяснили, что с его текущего счета была списана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки за несвоевременное продление договора страхования. Обязанность страховать автомобиль по риску Автокаско установлена п.3.4.7. договора, кроме того, в соответствии с данным пунктом договора страховать свой автомобиль он обязан только в одной из рекомендованных банком страховых компаний. В соответствии с п.2.8. договора в случае несвоевременного продления договора (полисов) страхования банк имеет право потребовать от заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый полный и неполный месяц непредставления. Считает, что условия договора об обязательном страховании автомобиля по риску Автокаско, обязательном страховании жизни и здоровья, установление неустойки и ежемесячной комиссии являются неправомерными и ущемляют его права как потребителя. В кредитном договоре банк не указал норму закона, которая предусматривает обязательное заключение договора страхования как условие для предоставления кредита. До момента предоставления кредита им была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., хотя в кредитном договоре данная комиссия не предусмотрена. Считает, что в результате исполнения договора, ущемляющего его права, он понес убытки, а именно с его счета банком было списано <данные изъяты> руб. в счет уплаты неустойки за не предоставление договоров страхования и списана ежемесячная комиссия на общую сумму <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что банком данные суммы были списаны у него, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Считает, что размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.. Просит признать недействительным п.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) в части установления ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита; признать недействительными условия о страховании приобретаемого им на кредитные средства автомобиля, о страховании жизни и здоровья, о заключении и продлении договоров (полисов) страхования, об установлении неустойки за несвоевременное продление продлении договоров (полисов) страхования, включенные ответчиком в кредитный договор; обязать ответчика зачесть в счет погашения основного долга по кредитному договору денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

Представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с встречным иском не согласилась. Указала, что требования о досрочном взыскании предъявлены и по тому основанию, что ответчик нарушает обязательства в той части, что не заключает договор страхования предмета залога. За нарушение такого обязательства с него удерживается штраф. В связи с такими санкциями сумма вносимых им платежей не покрывает текущую оплату основного долга, поскольку в первую очередь списываются повышенные проценты и неустойка. В результате образовалась задолженность по погашению основного долга. Просила применить срок исковой давности к требованиям ответчика, предусмотренной ст.181 ГК РФ.

Ответчик Терехов А.Н. и его представитель Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Терехов А.Н. уточнил требования, просил взыскать с КБ «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Тереховым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.) под <данные изъяты>% годовых (п.2.3.). В соответствии с п.1.2. данного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО).

Согласно Устава Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Агропромкредит» (ОАО) является юридическим лицом и правопреемником КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами.

В соответствии с п.3.1.5. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в любом из следующих случаев: а) неуплаты заемщиком страховых взносов, предусмотренных договором (полисом) страхования; б) сведения, информация, справки, документы, предоставленные заемщиком банку в соответствии с условиями настоящего договора оказались недостоверными; в) ухудшилось финансовое состояние заемщика или в случае изменения заемщиком места работы; г) любая задолженность заемщика как по договору, так и иным обязательствам, не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию; л) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором залога и договорами (полисами) страхования и т.д.

По п.2.11. договора, поступившие от заемщика суммы вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются банком в счет погашения задолженности по договору в следующей очередности: - в первую очередь – повышенные проценты и неустойку, предусмотренные п.2.8 настоящего договора; - во вторую очередь – ежемесячные комиссии (при наличии); - в третью очередь – просроченные проценты; - в четвертую очередь – срочные проценты; - в пятую очередь – просроченная задолженность по кредиту; - в шестую очередь – срочная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, не заключении договора страхования предмета залога, банк принял решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены сумма кредита и процентов не погашены.

По расчету кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на основной долг – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты – <данные изъяты> руб.; периодическая комиссия – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям данного кредитного договора (п.2.2.) заемщик обязуется ежемесячно до <данные изъяты> календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.. Заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок, указанный в п.1.1. настоящего договора. За пользование кредитом (п.2.3.) заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита. Кредитование осуществляется в рамках Тарифного плана «Легковые иностранные автомобили».

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Терехов А.Н. в своих требованиях просит признать п.2.8. кредитного договора и условия о страховании приобретаемого им на кредитные средства автомобиля, страховании жизни и здоровья, а также продлении данных договоров незаконными.

В соответствии с п.3.4.7. кредитного договора заемщик обязан до фактического предоставления кредита застраховать приобретаемое на кредитные средства транспортное средство по риску Автокаско (ущерб и угон) в одной из рекомендованных банком страховых компаний, заключив договор (полис) страхования транспортного средства, где в качестве выгодоприобретателя будет указан банк, и представить банку вышеуказанный договор (полис) страхования, а также копию документа, подтверждающего оплату страховой премии. Страховая сумма на дату заключения договора страхования должна соответствовать в первый год страхования полной стоимости транспортного средства, в последующие годы страхования – сумме не менее остатка ссудной задолженности увеличенной на <данные изъяты> %. По п.3.4.8. договора заемщик обязан до фактического предоставления кредита застраховать свою жизнь и здоровье на страховую сумму, не менее остатка ссудной задолженности и процентов за 6 месяцев в одной из рекомендованных банком страховых компаний, заключив договор (полис) страхования жизни и здоровья, где в качестве выгодоприобретателя будет указан банк, и представить банку вышеуказанный договор (полис) страхования, а также копию документа, подтверждающего оплату страховой премии. По п.3.4.10. договора заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной банком, до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В обеспечение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, по которому предметом залога является (п.1.3.) приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем вышеназванного автомобиля <данные изъяты> VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Терехов А.Н., автомобиль имеет государственный регистрационный знак №.

В пункте 2.1.8. договора залога указано, что залогодатель обязан застраховать предмет залога в соответствии с требованиями залогодержателя, передать залогодержателю оригинал договора (полиса) страхования, а также своевременно уплачивать страховые премии, предоставлять в течение 5 рабочих дней с момента оплаты страхового взноса документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и Тереховым А.Н. был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом №. В полисе указан страховые риски: Ущерб, страховая сумма <данные изъяты> руб., Хищение, страховая сумма <данные изъяты> руб., гражданская ответственность – <данные изъяты> руб.. Выгодоприобретателем указан ОФ ООО КБ «<данные изъяты>». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик более не страховал названное имущество.

Терехов А.Н. требует признать условия договора, обязывающее его страховать предмет залога недействительным.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета ( обязательное государственное страхование).

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитным договором в качестве меры обеспечения возврата кредитных средств было установлено страхование заложенного имущества и личное страхование заемщика.

Согласно п.1 ч.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Таким образом, обязанность страховать заложенное имущество предусмотрено вышеназванной нормой закона и договором сторон. В связи с чем доводы ответчика о незаконности условий договора о страховании имущества – автомобиля <данные изъяты> несостоятельны.

В силу п.2 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах, требования Терехова А.Н. о признании недействительным п.3.4.7. кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика страховать заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2.8. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый полный и неполный месяц непредставления.

За нарушение обязательства в части не продления договора имущественного страхования договором сторон предусмотрена неустойка, что не противоречит закону.

Таким образом, Терехову А.Н. также следует отказать в требовании о признании недействительным условий кредитного договора в части обязания продлять договор имущественного страхования и в части требовать с него неустойки за несвоевременное продление договора.

Что касается его доводов о недействительности условий договора об обязании страховать жизнь и здоровье заемщика, то суд с ними соглашается, поскольку в соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Между тем, согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представитель истца просит применить срок исковой давности.

Из пояснений Терехова А.Н. следует, что он в момент заключения кредитного договора также заключил договор страхования жизни и здоровья, то есть исполнил условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии не продлял договор.

Учитывая, что исполнение кредитного договора в части обязанности страховать свою жизнь и здоровье началось ДД.ММ.ГГГГ, срок давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования Терехов А.Н. предъявил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Поскольку срок исковой давности пропущен, суд отказывает истцу в требовании о признании недействительными условий п.3.4.8. кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании заявила о том, что они не требовали от заемщика и не требуют выполнять данный пункт договора. Их требования к нему основываются на невыполнении условий кредитного договора по не продлению договора имущественного страхования, и штраф предусмотрен именно за данное нарушение.

Что касается условий договора об установлении ежемесячной комиссии, то они противоречат закону о защите прав потребителей, а именно согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд считает положение договора о взимании единовременной комиссии за ведение ссудного счета ущемлением права потребителя, так как отказ заемщика от подписания договора на условиях, содержащихся в типовых требованиях банка и разработанных им формулярах договоров автоматически ведет к отказу в предоставлении кредита со стороны Банка.

Таким образом, Банк, фактически вынудил Терехова А.Н. принять условия договора, пользуясь не равным социально-экономическим положением кредитора и заемщика, а также отсутствием у заемщика специальных знаний в области банковского и бухгалтерского законодательства. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Суд соглашается с требованиями Терехова А.Н. в этой части. Однако банком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

По мнению суда, исполнение сделки в этой части началось с момента первого взноса Тереховым А.Н. по кредитному договору.

Согласно выписки по счету первый взнос <данные изъяты> руб. – комиссия за выдачу, был внесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при внесении первого платежа было удержано комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета.

Таким образом, учитывая вышеназванные даты, Терехов А.Н. пропустил срок исковой давности, поскольку обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно ему следует отказать в этой части требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Терехову А.Н. в его встречных исковых требованиях полностью, в том числе по зачету денежных средств и взысканию судебных расходов.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков для возврата очередной суммы займа на протяжении длительного времени, не продлении договора имущественного страхования, суд взыскивает досрочно с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2.4.3. указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По п.3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств и обязательств по настоящему договору, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-оливковый, государственный регистрационный знак №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В п.1.6. договора залога стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора оценивается сторонами по взаимной договоренности в размере <данные изъяты> руб..

Суду истцом была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебном заседании просил определить начальную продажную цену в указанной сумме, ответчик против названной суммы не возражал.

При таких обстоятельствах, суд, обращая взыскание на предмет залога – названное автотранспортное средство, определяет его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» к Терехову А.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Терехова А.Н. в пользу «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) в лице Оренбургского филиала ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Терехову А.Н., определив его начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей и способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Терехову А.Н. к Коммерческому банку «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, зачете сумм и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2011г..