Дело №2-749-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2011 г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Масловой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности Молчановой А.В., представителя ответчика Базянова А.Н., адвоката Анисимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Махмутовой C.Р., Базянову А.Н., Бобылевой М.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец (далее по тексту Банк, ОАО «Автовазбанк») обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Махмутовой С.Р. (Заемщик), Банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по срочной задолженности, <данные изъяты>% годовых по просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Базяновым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бобылевой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачена часть кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были информированы о намерении истца расторгнуть договор. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков остаток основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Молчанова А.В., действующая по доверенности заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Махмутова С.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Махмутовой С.Р., Панин Е.Е. действующий по ордеру, не явился был извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что с требованиями согласен, имеется задолженность по кредиту, но в связи с материальным положением доверителя просит снизить взыскиваемую сумму.

Ответчик Бобылева М.А. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание ответчик Базянов А.Н. не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика Базянова А.Н. адвокат Анисимова Н.Н., привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против иска, просила в удовлетворении отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «Автовазбанк» и Махмутовой С.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Махмутовой С.Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Договором установлен срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов – до ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что заемщик обязан вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и размерах согласно графика возвратов, а также уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является график погашения кредита, с которым Махмутова С.Р. ознакомлена.

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автовазбанк» выдал, а Махмутова С.Р. получила <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Базяновым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бобылевой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых поручители взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Махмутовой С.Р. обязательств в случае несвоевременного исполнения последней обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о намерении истца расторгнуть с Махмутовой С.Р. кредитный договор, а поручителям Базянову А.Н., Бобылевой М.А. предлагалось погасить задолженность Махмутовой С.Р. перед Банком. Кроме того, в адрес ответчиков направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате суммы задолженности. Однако, требований Банка ответчики не выполнили.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток срочного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; остаток по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит его верным, расчет не кем не оспорен.

Махмутова С.Р. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленные сроки платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не вносит.

В силу п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше <данные изъяты> дней с даты, указанной в п.2.8 и 2.9 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ч.1. ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Махмутова С.Р. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В ч.1 ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что Махмутова С.Р. нарушила условия кредитного договора, в последний раз погашение кредита произвела в размере недостаточной для исполнения обязательств, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Махмутовой С.Р. и поручителей Базянова А.Н., Бобылевой М.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что истцом применен чрезмерно высокие проценты неустойки (<данные изъяты>% годовых), значительно превышающие сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Кроме того, ответчик Махмутова С.Р. имеет <данные изъяты> Суд приходит к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой, суд считает возможным снизить сумму задолженности по процентам – до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Автовазбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Махмутовой С.Р..

Взыскать солидарно с Махмутовой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Базянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бобылевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2011 г.