42-2-3157-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года город Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Авдеева В.Ю.,

с участием представителя истца Дударя А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Субботенко И.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Ильиной И.В.,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочурова Н.А. обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» (далее по тексту – ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис добровольного страхования №) сроком на 1 год. Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, застрахован ответчиком по риску «АВТОКАСКО» на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло страховое событие: пожар в застрахованном автомобиле. В результате пожара транспортное средство получило множественные повреждения, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Истцом полностью исполнены обязательства по договору страхования.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен отказ в выплате №. По надуманным причинам событие не признано страховым случаем.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец Кочурова Н.А. в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление Кочуровой Н.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Дударь А.Д. пояснил, что отказывается от части требований касающихся взыскания расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В этой части просит производство по делу прекратить. Дударю А.Д. разъяснены и понятны последствия отказа от части иска, что подтверждается распиской. Отказ от части иска занесен в протокол судебного заседания. Определением от 19.09.2011 года производство по делу в этой части прекращено. Остальные требования поддержал по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Субботенко И.Ю. исковые требования не признал. Пояснил, что обстоятельства изложенные в иске соответствуют действительности. После возгорания автомобиля <данные изъяты> истец обратилась в ОАО СК «Ростра» за получением страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ей было отказано. Пожар в автомобиле истца не признан страховым случаем, так как из ранее представленного заключения нельзя было однозначно установить причину возгорания в автомобиле. В настоящее время он знакомился с техническими заключениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С выводами экспертного заключения согласен, не оспаривает. Также изучен отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. С произведенными расчетами согласен. Доказательств в обоснование возражений не имеет. В удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ильина И.В. пояснила, что её девичья фамилия «Кочурова», является дочерью истца. Действуя в интересах Кочуровой Н.А. она ДД.ММ.ГГГГ застраховала автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. В заявлении на комплексное страхование автотранспортного средства записана «Кочурова Ирина Владимировна». Это связано с тем, что до настоящего времени у неё водительское удостоверение оформлено на фамилию «Кочурова». Заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) Ярошенко О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление Ярошенко О.В. о рассмотрении дела в её отсутствие. Заинтересованности в исходе дела не имеет. Исковые требования Кочуровой Н.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца Кочуровой Н.А. и третьего лица Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества).

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Истец Кочурова Н.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

Из талона технического осмотра транспортного средства серии № следует, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в декабре 2010 года пройден технический осмотр до декабря 2012 года.

Заявлением Кочуровой И.В. на комплексное страхование автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № застраховано в ОАО СК «Ростра». Период действия договора страхования с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № о внесении и изменений в Договор комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения фамилии страхователя «Кочуровой» на «Ильину», страхователем является «Ильина Ирина Владимировна».

По страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем Кочуровой (Ильиной) И.В. внесена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в моторном отсеке автомобиля <данные изъяты> произошло возгорание, что подтверждается рапортом старшего дознавателя отдела дознания ОНД по г. Оренбургу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ и план – схемой места пожара от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением дознавателя отделения дознания ОНД по городу Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара в автомобиле <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Письмом № ОАО СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в выплате страхового возмещения отказано, так как не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки произошедшие вследствие выхода из строя дополнительного оборудования или приборов, в результате короткого замыкания в системе электрооборудования транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3.1. Правил страхования ОАО СК «Ростра» (далее по тексту «Правила») предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.

Пунктом 3.2.1 «Правил» определено, что могут быть застрахованы «Ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства в результате пожара.

В соответствии с п. 3.4 «Правил» события, указанные в п. 3.2. настоящих Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие: п. 3.4.11. выхода из строя дополнительного оборудования или приборов в результате короткого замыкания в системе электрооборудования транспортного средства.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) следует, что очаг пожара, то есть место первоначального возникновения горения располагается в верхней части подкапотного пространства, ближе к левой стороне, по ходу движения. Наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрической энергии.

В результате возгорания были повреждены детали и элементы автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальным предпринимателем ФИО10 составлен отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Обоснованность произведенного расчета ответчиком не оспаривалась.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате пожара в автомобиле как выход из строя дополнительного оборудования или приборов в результате короткого замыкания в системе электрооборудования транспортного средства ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено.

Ответчику разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО СК «Ростра» не представлено суду доказательств подтверждающих, что пожар в автомобиле <данные изъяты> произошел в следствие выхода из строя дополнительного оборудования или приборов в результате короткого замыкания в системе электрооборудования транспортного средства.

Кроме этого представитель ответчика Субботенко И.Ю. пояснил, что с выводом эксперта ФИО9 об очаге и причине пожара согласен, выводы не оспаривает.

Поэтому суд считает доказанным, что пожар происшедший в застрахованном автомобиле, является страховым случаем.

Таким образом, отказ ответчика ОАО СК «Ростра» в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Согласно п. 10.2 Правил страхования порядок определения размера страхового возмещения при страховании транспортного средства определяется: п. 10.2.3 при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) транспортного средства – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на транспортное средство, с учетом процента износа в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования износ застрахованного транспортного средства устанавливается за второй год и следующие годы эксплуатации 12%, то есть 1% в месяц.

С момента заключения договора страхования до наступления страхового случая произошло 3 месяца, износ составил <данные изъяты> от страховой суммы и равен <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Размер страхового возмещения равен (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований и необходимости взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачено:

- индивидуальному предпринимателю ФИО10 за определение стоимости восстановительного ремонта и годных остатков – <данные изъяты> рублей;

- расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы подтверждаются представленными доказательствами, признаются судом необходимыми.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления с ценой иска в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 422, 927, 929, 961, 963 и 964 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочуровой Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страховой возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Кочуровой Н.А. денежные средства:

- сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Вступило в законную силу 03 октября 2011 года.

Судья: В.Ю. Авдеев