2-2706-2011 решение о взыскании сумм

Дело №42-2-2706/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011г. г.Оренбург

Центральный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Моргуновой И.В., Алехину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Моргуновой И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Моргуновой И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Моргунова И.В. должна была производить в соответствии с договором. В обеспечение своевременного и полного выполнения Моргуновой И.В. условий договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства с Алехиным А.В. В указанный в договоре срок Моргунова И.В. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Моргуновой И.В., Алехина А.В. в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

В последующем истец иск уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Моргунова И.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что кредит брала, но оплачивать кредит не может в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, пояснила, что сумма задолженности предъявлена в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, она ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и с учетом данных платежей сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просила в иске отказать.

Ответчик Алехин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Моргунова И.В. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Моргуновой И.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Моргунова И.В. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Моргунова И.В. обязана уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан Моргуновой И.В.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Алехин А.В. принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Моргуновой И.В., принятых перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита, процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Моргунова И.В. не исполняла, платежи вносила не своевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Моргуновой И.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, ответчик Моргунова И.В. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителя.

Проверив первоначальный расчет задолженности Моргуновой И.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.., суд находит его правильным. После уточнений истец просит взыскать сумму общей задолженности в размере <данные изъяты>.

Однако согласно лицевого счета сумма задолженности указана на ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Моргуновой И.В. в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты>., в связи с изложенным суд считает, что из суммы общей задолженности в размере <данные изъяты> подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> и сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-241 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Моргуновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с Моргуновой И.В., Алехина А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу