Дело №42-2-3440/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Сергиенко М.Н.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловея А. Е. к Бугаеву И. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Соловей А.Е. обратился в суд с иском к Бугаеву И. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд не сообщил причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, под роспись, истец в судебное заседание не явился вновь, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания не извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт, возврат за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит « Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд».

В соответствии со ст.116 ГПК РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки».

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен под роспись, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец заблаговременно был извещен о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его надлежащее извещение, требование закона не выполнил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Соловея А. Е. к Бугаеву И. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Соловея А. Е. к Бугаеву И. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 10.10.2011г.