Дело № 2-3067-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оренбург 07 сентября 2011 года Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Авдеева В.Ю., с участием представителя истца Козолуповой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Иоаниди В.А., представителя ответчика адвоката Саляховой И.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Таракиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Иоаниди В.А. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Иоаниди В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Иоаниди В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Иоаниди В.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Пунктом 2.3 кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты> рублям. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика Иоаниди В.А. Ответчик Иоаниди В.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Однако Иоаниди В.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Иоаниди В.А. направлена претензия с требованием досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было выполнено и задолженность не погашена. Просит: 1. Взыскать с Иоаниди В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени в размере <данные изъяты>., - задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. 2. Взыскать с Иоаниди В.А., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Иоаниди В.А.. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А. пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Иск поддержала по основаниям указанным выше, просила его удовлетворить. Дополнила, что в исковом заявлении допущена описка, неверно указано, что сумма «<данные изъяты>.» - является задолженностью по комиссиям за коллективное страхование. Данную сумму следует считать «задолженностью по пени по просроченному долгу». Цена иска не изменена, дополнение не является изменением предмета или основания иска. Ответчик Иоаниди В.А. в судебном заседании пояснила, что заявленный иск не признает. Обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает. Кредитный договор заключала добровольно, без какого – либо воздействия. Она не согласна с суммой подлежащей взысканию. Считает, что должна выплатить Банку ВТБ 24 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а задолженность по процентам и пени выплачивать не должна. Указанные доводы обосновала тем, что является безработной, не имеет источника дохода и на иждивении у неё находится малолетний ребенок. Представитель ответчика адвокат Саляхова И.В. пояснила, что ответчик в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств была вынуждена заключить кредитный договор, с целью погашения задолженности по ранее полученному кредиту. Считает, что Банком при направлении ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности было допущено нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в уведомлении отсутствует расчет общей суммы задолженности. Также в судебном заседании представителем истца изменены исковые требования, так как в иске отсутсвовали требования о взыскании «Пени по просроченному долгу». Просит учесть, что согласно ст. 333 ГК РФ взыскиваемая неустойка может быть уменьшена, так как ответчик не работает, не имеет источника дохода и на её иждивении находится малолетний ребенок. Считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, не конкретизировала в каком размере. Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Иоаниди В.А. оформила Анкету – заявление на получение кредита, что подтверждает волеизъявление ответчика на получение кредита в Банке ВТБ 24. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Иоаниди В.А. следует, что ответчику истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. Ответчиком Иоаниди В.А. ДД.ММ.ГГГГ подписано уведомление о полной стоимости кредита, что подтверждает факт ознакомления ответчика с полной стоимостью кредита. Из графика погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору) следует, что ответчику было известно о суммах ежемесячного платежа. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика Иоаниди В.А. Пунктом 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Иоаниди В.А. перед Банком ВТБ 24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., - задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., Итого: <данные изъяты>. Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заёмщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом Банком ВТБ 24 представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Иоаниди В.А. Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком Иоаниди В.А. обязанности по возврату кредита и процентов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику Иоаниди В.А. разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, что подтверждается врученным определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.2011 года. Суд считает, что ответчику предоставлено достаточно времени для сбора доказательств и подготовки к судебному разбирательству. Иоаниди В.А. и представителем ответчика Саляховой И.В. не представлены доказательства обоснованности возражений. Не представлены доказательства: - размера задолженности; - расчет суммы подлежащей взысканию; - тяжелого материального положения ответчика; - подтверждающие, что Иоаниди В.А. является безработной и у неё отсутствует источник дохода. Выписка из протокола общего собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении Иоаниди В.А. об увольнении, в связи с сокращением должности заместителя директора» не подтверждает, что ответчик Иоаниди В.А. является безработной. <данные изъяты>, без учёта иных обстоятельств, не может быть признано судом тяжелым материальным положением, поэтому указанный довод признается необоснованным. Судом не принимается во внимание довод представителя ответчика Саляховой И.В. о том, что Банком нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей» при направлении ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по просьбе заёмщика Банк вправе в срок не позднее 10 дней со дня соответствующего обращения заёмщика направить заёмщику расчёт с указанием размера ежемесячного аннуитетного платежа и размера последнего платежа, который не отменяет и не изменяет положений настоящего договора. Ответчиком и представителем ответчика не представлены суду доказательства подтверждающие обращение в Банк с заявлением о предоставлении расчета суммы подлежащей выплате. Суд не соглашается с доводом представителя ответчика Саляховой И.В. о том, что в судебном заседании представителем истца изменены исковые требования, касающиеся взыскания «Пени по просроченному долгу». Представитель истца Козолупова М.А. пояснила, что в иске допущена описка вида взыскиваемой суммы, расчет задолженности представлен правильный, в нем отражена сумма пени по просроченному долгу. Цена иска не изменилась. Уточнение вида взыскиваемой суммы не является изменением предмета или основания иска, не может повлечь нарушение прав ответчика предусмотренных ГПК РФ. Довод ответчика и представителя ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ является необоснованным, так как пени подлежащие взысканию определены п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ влечет для истца Банка ВТБ 24 такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного следует, что исковые требования Банка ВТБ 24 к Иоаниди В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления с ценой иска в <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 819, 309 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Иоаниди В.А. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично. Взыскать с Иоаниди В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени в размере <данные изъяты>., - пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., Итого: <данные изъяты>. Взыскать с Иоаниди В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства в размере <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Иоаниди В.А.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Вступило в законную силу 20 сентября 2011 года Судья: В.Ю.Авдеев