№ 2-3040-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оренбург 09 сентября 2011 года Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Авдеева В.Ю., с участием представителя истца Козолуповой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чепелевской Н.А., при секретаре Дусинбаевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Чепелевской Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чепелевской Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Чепелевской Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Чепелевской Н.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Пунктом 2.3 кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика Чепелевской Н.А. Ответчик Чепелевская Н.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Однако Чепелевской Н.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Чепелевской Н.А. направлена претензия с требованием досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было выполнено и задолженность не погашена. Просит: 1. Взыскать с Чепелевской Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени в размере <данные изъяты>., - пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. 2. Взыскать с Чепелевской Н.А., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. 3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Чепелевской Н.А.. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А. пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Иск поддержала по основаниям указанным выше, просила его удовлетворить. Ответчик Чепелевская Н.А. в судебном заседании пояснила, что заявленный иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, с расчетом задолженности согласна. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему. Ответчик предъявленный иск признала в полном объеме. Ответчику Чепелевской Н.А. разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме, о чем имеется расписка в деле. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 п. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления с ценой иска в <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Чепелевской Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Взыскать с Чепелевской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., - задолженность по пени в размере <данные изъяты>., - пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., Итого: <данные изъяты> Требование о взыскании с ответчика Чепелевской Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Чепелевской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Чепелевской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Вступило в законную силу 20 сентября 2011 года Судья: В.Ю.Авдеев