Дело № 2 -3150/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Уралконтракт» к ООО «Росгосстрах», Попову С. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу по вине Попова С.В. Сумма ущерба равна <данные изъяты>

Истец и ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 8-30ч, на ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. не являлись, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили, о наличии причин уважительности неявки суду не сообщали.

Судом причина неявки истицы и ответчика в названные судебные заседания признана неуважительной.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В данном случае никто из участвующих в деле лиц не требует рассмотрения дела по иску существу.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по иску ЗАО «Уралконтракт» к ООО «Росгосстрах», Попову С.В. о возмещении ущерба без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: