Дело №2-2604-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Захаревич М.О., с участием представителя истца Мужикова В. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аушевой Э. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Аушева Э.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3, которая нарушила Правила дорожного движения, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустила столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Аушевой Э.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД признана ФИО3, что подтверждается административными материалами. Собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В результате ДТП истцу был причинен ущерб. Согласно отчёту величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Впоследствии истец требования уточнил, просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Мужиков В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3, которая нарушила Правила дорожного движения, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Аушевой Э.А. В результате ДТП автомобиль Аушевой Э.А. получил механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в дорожно-транспортном происшествии и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Вина водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО3, и между ее противоправными действиями и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь. Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем выдачи полиса <данные изъяты> № в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. В период действия договора обязательного страхования произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с положениями ст. 1, ч. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона условия договора обязательного страхования должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года такие Правила утверждены и в соответствии с п. № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно п. № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка в лечебное учреждение и т.д.). Под реальным ущербом ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вместе с тем ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости. Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется, при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Анализ данных норм закона свидетельствует о том, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом и относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и поэтому подлежит возмещению страховщиком. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) является Аушева Э.А. По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> М.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению автотехнической экспертизы, поскольку оно мотивировано, экспертиза является полной, четкой, обоснованной, имеются ссылки на методические руководства и иную специальную литературу, исследование проведено в соответствии с методикой. Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обоснованность своих доводов и возражений лежит на сторонах. Суд удовлетворяет требования истца о возмещении убытков, причиненных утратой товарного вида принадлежащего ему автомобиля, поскольку наличие и размер соответствующих убытков были доказаны истцом. Взыскание утраты товарной стоимости не противоречит положению ст. 15 ГК РФ. Суд принимает в качестве доказательства заключение <данные изъяты>» ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, ответчик своих возражений по данному заключению не представил. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу Аушевой Э.А. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также суд считает, что подлежат возмещению затраты связанные с оценкой автомобиля, поскольку на основании п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно же материалов настоящего гражданского дела, истец вынуждена была проводить указанную оценку своего автомобиля, чтобы представить ответчику, а затем в суд сведения о величине утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно кассовым и товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с проведением оценки по определению величины УТС автомобиля оплатил <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат возмещению. Учитывая, что истец оплатил судебную экспертизу, проведенную <данные изъяты>», что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в счет оплаты расходов за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи соответствуют критерию и сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Аушевой Э. А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аушевой Э. А. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья подпись А.Р. Ибрагимова