Дело 2-2942/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ ФинансКапитал к Михееву В.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, указывая, что из-за несвоевременного гашения сумм по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, просит о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00ч, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00ч, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00ч. истец не явился, лишь на одно из заседаний представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Между тем, такие заявления при невозможности истца участвовать в судебных заседаниях истец должен представлять в каждое заседание суда.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а вторая сторона не настаивает на рассмотрении дела.

В данном случае никто из участвующих в деле лиц не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика полагал, что иск следует оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по делу. Отсюда, есть основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по иску ООО КИТ ФинансКапитал к Михееву В.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: