42-2-3100-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2011года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

судьи Тереховой О.П.,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Галиуллину Р.Р., Галиуллиной Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество. В исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем домом по ул. <адрес>, д. № г.Оренбурга путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «КИТ Финанс Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шорникова О.Ш. представила в суд заявление, в котором просит производство прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчики Галиуллин Р.Р., Галиуллина Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ттерьи лица Кашапова И.Р., Кашапов А.А., Галиуллин Р.Р., Галиуллин Р.Р., Галиуллина М.Г., представитель органа опеки в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом…

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от требований заявлен ООО «КИТ Финанс Капитал» добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «КИТ Финанс Капитал» от иска к Галиуллину Р.Р., Галиуллиной Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество.

Производство по делу по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Галиуллину Р.Р., Галиуллиной Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :