№2-3000-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 28 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Авдеева В.Ю.,

с участием представителя ответчика (истца) Кузьменко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Боровкову Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, и по встречному иску Боровкову Е.А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу) о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к Боровкову Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Боровкову Е.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту «кредитный договор»), по условиям которого Боровкову Е.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % в день, от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. <данные изъяты>. комиссия за ведение ссудного счёта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика Боровкова Е.А.

Ответчик Боровков Е.А. принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако Боровковым Е.А. нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Боровкову Е.А..

2. Взыскать с Боровкову Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

Взыскать с Боровкову Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) денежные средства в размере <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Боровков Е.А. обратился в суд со встречным иском к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств.

Во встречном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Боровковым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Боровкову Е.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. <данные изъяты>. комиссия за ведение ссудного счёта.

Считает, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка. Взимание комиссии за обслуживание (открытие и ведение) ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством, поэтому должно быть признано незаконным.

Просит:

- признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Боровковым Е.А. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) в части условий об удержании с заемщика комиссии за ведение ссудного счёта;

- применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать с ответчика Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в пользу Боровкова Е.А. неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Иск поддержал по основаниям указанным выше, просил его удовлетворить. В отзыве на встречное исковое заявление указал, что требования Боровкова Е.А. о признании условий кредитного договора недействительными в части выплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании необоснованно удержанной денежной суммы в размере <данные изъяты>. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что Боровковым Е.А. пропущен срок исковой давности, ходатайствует о применении последствия пропуска срока исковой давности. Полагает, что комиссии за ведение ссудного счета подлежат взысканию с ответчика Боровкова Е.А., так как право Банка на взимание комиссии за ведение ссудного счета закреплено в ряде актов Банка России (письмо Банка России от 07.12.2007 года, Указание Банка России «Об оценке экономического положения банков» от 30.04.2008 года № 2005-У, письмо Банка России № 78-Т от 01.06.2007 года и совместное письмо Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ № ИА/7235, 77-Т от 26.05.2005 года).

Ответчик Боровков Е.А. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) Кузьменко О.А. пояснила, что ответчик надлежащим образом извещен, участвовать в судебном заседании не желает, согласна с рассмотрением дела в отсутствие ответчика. Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Боровкову Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору не признала. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Боровковым Е.А. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) не заключался. По кредитному договору № Боровковым Е.А. выплачены все денежные средства, задолженность перед Банком отсутствует. Просила отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Встречный иск Боровкова Е.А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу) поддержала в полном объеме. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как срок действия договора не истек. Течение срока исковой давности начинается с момента полной выплаты по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Боровков Е.А. оформил заявление о предоставлении кредита на приобретение товаров и анкету клиента, что подтверждает его волеизъявление на получение кредита.

Из договора предоставления кредита на приобретение товаров, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боровковым Е.А. следует, что ответчику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 4 кредитного договора определено, что величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный взнос на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется не позднее 22 числа каждого месяца.

Пунктом 6 кредитного договора закреплено, что последний взнос на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре № отражено, что ответчику Боровкову Е.А. открыт специальный счет (ссудный счет) №.

Ответчик Боровков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями предоставления кредита на приобретение товаров, что подтверждается его подписью.

Подписью ответчика подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с расчётным графиком погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данное условие оговорено в кредитном договоре.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что истец и ответчик взяли на себя обязательства указанные в договоре.

Поскольку кредитный договор подписан обеими сторонами, сумма, оговоренная в кредитном договоре выдана ответчику, следует считать, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета ответчика Боровкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Боровкова Е.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК»:

- основной долг в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,

- комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истцом направлялось ответчику требование о погашении имеющейся задолженности.

Истцом (ответчиком) ОАО АКБ «РОСБАНК» представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боровковым Е.А.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (истцом) Боровковым Е.А. обязательств по кредитному договору влечет для истца ОАО АКБ «РОСБАНК» такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим требование истца (ответчика) ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении договора является обоснованным.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представителем Кузьменко О.А. заявлен довод о выплате Боровковым Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и об отсутствии задолженности. В подтверждение довода представлены копии приходных кассовых ордеров.

Приходными кассовыми ордерами подтверждается внесение платы Боровковым Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вносимых платежей <данные изъяты>. Аннуитетный платеж предусмотренный кредитным договором составляет <данные изъяты>. в месяц.

Представленными доказательствами не подтверждается внесение платежей по ДД.ММ.ГГГГ, период предусмотренный кредитным договором. Также отсутствуют доказательства досрочной выплаты всей причитающейся задолженности по кредитному договору, поэтому довод признается судом не состоятельным.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления денежных средств и их возврата» где п. 2.1.2. предусматривает предоставление денег физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - физического лица.

При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, п. 2. ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются - открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским Законодательством.

Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О центральном банке РФ (банк России), в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

ОАО АКБ «РОСБАНК» является коммерческой организацией, которая должна вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Согласно Федеральных законов «О банках и банковской деятельности», «О Центральном Банке РФ (Банке России)» (п. 2 ст. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 4. ст. 7 и 56 ФЗ «О центральном банке РФ», объектом правового регулирования, в которых Банк России осуществляет нормативное регулирование (указания, положения и инструкции), являются внутрисистемные денежно-кредитные отношения, возникающие в банковской системе, к которым не могут быть отнесены правоотношения между кредитной организацией и потребителем, основанные на равноправных началах, что означает, что Центральный Банк России не вправе устанавливать правомочность взимания тех или иных дополнительных платежей, которые не предусмотрены действующим законодательством. Не являясь органом исполнительной власти, Банк России лишен права императивно вмешиваться в гражданско-правовые отношения.

Право на взимание комиссии с заемщика за обслуживание ссудного счета, на момент заключения кредитного договора, предусмотрено письмом Банка России («О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П), которое по своей юридической природе является информационным и не может быть основанием для возникновения у сторон сделки гражданских прав и обязанностей.

Само по себе открытие ссудного счета не влечет автоматического нарушения прав заемщика, так как данный счет является балансовым счетом банка и служит для учета денежных средств, предоставленных в кредит, а права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и проведение операций по ссудному счету.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных документов Центрального Банка России и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Следовательно, ссудные счета, согласно Информационного письма Центрального Банка РФ от 29.08.2003 года № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и вышеназванного Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и проведение операций по ссудному счету возложена Банком на потребителя услуги - заемщика.

Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права.

Таким образом, плата за обслуживание ссудного счета не зависит от процесса (условий и срока) погашения кредита. При этом различные основания взимания процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание ссудного счета определяют незаконность взимания последней, поскольку взимание платы за обслуживание ссудного счета фактически является незаконно полученным вознаграждением.

Ущемляющий характер условия о взимании платы за обслуживание ссудного счета для ответчика (истца) Боровкова Е.А. выражается во взимании платы за открытие и ведение балансового счет, как за самостоятельную банковскую услугу, что возлагает на него обязанность несения дополнительного имущественного обременения, несвязанного с представлением ему дополнительных услуг.

Согласно «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 года N 302-П) - счет для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, является счетом бухгалтерского учета.

Открытие ссудного счета является обязанностью кредитной организации в силу закона, открытие и ведение данного счета не может являться предметом гражданско-правовых сделок, так как является предметом государственного (принудительного) регулирования. Обязанность по открытию и ведению ссудного счета возникает не в силу соглашения между кредитной организацией и получателем кредита, а в силу закона вне зависимости от наличия соглашения.

Таким образом, действие банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно в п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Поэтому требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Боровкова Е.А. комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>. является не законным, не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Представителем АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заявлено ходатайство о пропуске Боровковым Е.А. срока исковой давности по встречному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор, заключенный сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, в части предусматривающий уплату комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным по вышеуказанным основаниям. Следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Боровков Е.А. обратился в суд со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование Боровкова Е.А. о признании частично недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Боровкова Е.А. неосновательно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком (истцом) Боровковым Е.А. и представителем ответчика (истца) Кузьменко О.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представителем ответчика (истца) Кузьменко О.А. заявлен довод, что Боровковым Е.А. не заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении которого просит истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО).

Совокупностью доказательств подтверждается заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом признается, что в исковом заявлении допущена описка номера кредитного договора (не записаны первые 4 цифры «№», которые являются кодом дополнительного офиса Банка). Поэтому довод о не заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание.

На основании изложенного следует, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Боровкову Е.А. являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере: текущий долг по кредиту <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за рассмотрение иска к Боровкову Е.А.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение иска к ФИО5

Судом не принимается во внимание уплата государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не имеет отношения к рассматриваемому иску.

Статьёй 92 ГПК РФ определено, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления с ценой иска в <данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет 3848 рублей 68 коп.

Истцом (ответчиком) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) при подаче искового заявления недоплачена государственная пошлина в размере (<данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с истца (ответчика) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в доход государства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) составляли <данные изъяты>., требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты>., в процентном отношении часть удовлетворенных требований составляет (<данные изъяты>. * <данные изъяты>% / <данные изъяты>) = <данные изъяты> %.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (при 100% уплате государственной пошлины), исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> %) = <данные изъяты>.

С ответчика (истца) Боровкова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца (ответчика) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) фактически уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 819, 309 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Боровкову Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Боровкову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с Боровкову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,

Итого: <данные изъяты>.

Взыскать с Боровкову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) денежные средства в размере <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать, в связи с необоснованностью.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Боровкову Е.А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытому акционерному обществу) о признании частично недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Вступило в законную силу 11 октября 2011 года.

Судья: В.Ю.Авдеев