42-2-2082-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А.,

с участием представителя истца Кожемяк В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махиня Г.В. к ООО Страховая компания «Инногарант-Оренбург» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Махиня Г.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Инногарант-Оренбург» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <данные изъяты> в г.Оренбурге на ул. <адрес> возле дома № № произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № под управление водителя ФИО10. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО11 Виновным в ДТП признан ФИО11 нарушивший п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Он обратился за возмещением ущерба к ответчику на основании п. 3 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно проведенной оценки рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За проведение оценки и составление отчета он оплатил <данные изъяты> рублей. Заявление о страховой выплате и все необходимые документы переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.. По правилам ОСАГО, ФЗ «Об ОСАГО» (п. 70 Правил, п. 2 ст. 13 Закона), страховщик рассматривает документы в течение 30 дней с момента получения документов. До настоящего времени ответчик не выплатил ему страховое возмещение и не отказал в выплате. Считает, что действия ответчика нарушают его законные права. За юридической консультацией, составлением искового заявления, представлением интересов в суде он был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Махиня Г.В. и представитель ответчика не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение согласно ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кожемяк В.В. иск поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что ответчик не дал отказ в выплате и не выплатил страховое возмещение. Просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Махиня Г.В. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования страховщик обязу Согласно п.5 ст.12 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных ФЗ.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 60 и 63 Правил об обязательном страховании автогражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Махиня Г.В. что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней г.Москва.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге на ул. <адрес> возле дома № 3 произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № под управление водителя ФИО10. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО11. Виновным в совершении ДТП признан ФИО11 нарушивший п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения. Автомобилям причинены механические повреждения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО11 нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, причинение повреждений автомобилю Махиня Г.В. находится в прямой причинной связи с нарушением п.8.12 Правил дорожного движения водителем ФИО11 следовательно, ответственность должна быть возложена на него и на страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО18. застрахована по договору обязательного страхования страховой полис № в ООО Страховая компания « Инногарант»

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений по иску.

По правилам ОСАГО, ФЗ «Об ОСАГО» (п. 70 Правил, п. 2 ст. 13 Закона), страховщик рассматривает документы в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился в СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., заявление принято страховой компанией. (л.д.13)

Доказательств выплаты либо отказа в выплате страхового возмещения истцу ответчик ООО СК «Инногарант» суду не представил.

Истец представил суду отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>», выполненный экспертом-техником ФИО19 оценщиком ФИО20., рыночная стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей с учетом износа, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Эксперт ФИО19. имеет свидетельство о том, что он является действительным членом НП «Палата судебных экспертиз», имеет сертификат соответствия, оценщик ФИО20. имеет свидетельство о том, что она является членом НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», ее ответственность застрахована.

В отчете указана стоимость нормо-часов в автосалонах г.Оренбурга и определена средняя стоимость нормо-часа.

Учитывая, что отчет соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998 года, стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утверждённым постановлением Правительства РФ №519 от 06.07.2001 года, расчет сделан по средним ценам на ремонтные работы и стоимости запчастей по Оренбургскому региону, повреждения соответствуют справке о ДТП, суд принимает во внимание для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость, указанную в экспертном заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», не доверять заключению данного оценщика у суда нет оснований.

Стороны данное заключение не оспаривают и иного отчета и отзыва на иск ответчик суду не представил, поэтому суд исходит из представленных доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО», то есть в пределах лимита ответственности страховой компании.

Стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» по оказанию оценочных услуг составила <данные изъяты> рублей, согласно счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. т.к. согласно п.5 ст.12 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При подаче искового заявления в суд Махиня Г.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Затраты истца на оплату юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем работы, проделанной представителем согласно договору – консультация, подготовка иска, участие на досудебной подготовке и в судебном заседании - взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махиня Г.В. к ООО Страховая компания «Инногарант-Оренбург» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Инногарант-Оренбург» в пользу Махиня Г.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Беляева

Решение в окончательной форме составлено 20.06.2011г.

Судья И.А.Беляева

Решение вступило в законную силу 01.07.2011 г.