Дело № 2-2863/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011г. г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиховой В. Н. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л : Тихова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга, в котором просила суд признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку – жилой дом литер А двухэтажный с подвалом, шлакоблочный, общей площадью <данные изъяты>м., жилой – <данные изъяты> Истец Тихова В.Н. в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила суду, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд признает неуважительной неявку истца в суд и ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик, администрация г.Оренбурга, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Тиховой В. Н. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд. Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение кассационному обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: