№ 2-3328-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19.09.2011г.

Центральный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Тымченко Д.В.

представителя истца Кожухов С.Н., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухов С.Н. к ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истиц обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, согласно которому принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> №, застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. После ДТП он обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кожухов С.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Собственников автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № является Кожухов С.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>.

Указанный автомобиль застрахован в ООО «СК «Цюрих» по рискам «Ущерб», «Хищение» по договору (полису) добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> , №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего Кожухов С.Н., под управлением Кожухов А.Н., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. В действиях Кожухов А.Н. усматриваются нарушения п.9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Кожухов С.Н. обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы, был направлен на оценку поврежденного автомобиля.

Истец обратился в <данные изъяты>, согласно отчёту которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего Кожухов С.Н., составила <данные изъяты> рубля.

Кожухов С.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

ООО СК «Цюрих» имеет лицензию на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обоснованно отказал в выплате части страхового возмещения Кожухов С.Н..

В соответствии с п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб» выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.д.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств, следует убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Сторонам неоднократно разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик на исковые требования отзыва и документов в подтверждение выплаченного страхового возмещения не предоставил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Согласно отчета <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила без учета износа <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» возражений относительно отчёта <данные изъяты> не представил, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу указанный отчёт, который составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно представленному заключению, проводивший оценку повреждений эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия. При расчете затрат на восстановление поврежденной автомашины были учтены требования Стандартов оценки, была соблюдена методика и последовательность проведения оценки, оценка производилась с применением затратного и сравнительного подхода при определении рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, необходимых для восстановления транспортного средства, при этом соблюдались этапы оценки, проводился анализ рынка и расчет стоимости нормо-часов, их количество, цены запасных частей с учетом износа по Оренбургскому региону. Эксперт ФИО6 является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, является членом некоммерческого партнерства <данные изъяты> в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное образование, не заинтересован в исходе дела, и не доверять его заключению, у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах, суд принимает как доказательство в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет <данные изъяты> и считает возможным удовлетворить требование Кожухов С.Н. о взыскании с ООО СК «Цюрих» недоплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчётом <данные изъяты>) – <данные изъяты> рубль (страховое возмещение, выплаченное ответчиком) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей. Суд пришел к выводу, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика с заявленной суммы, поскольку ответчиком произведена частичная выплата только после обращения истца в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.

На основании указанной статьи суд считает возможным снизить размер расходов на представителя и взыскать с ответчика указанные расходы с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты> рублей, при этом учитывает, как степень сложности дела, так и количество судебных заседаний по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожухов С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Кожухов С.Н. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Решение вступило в законную силу