№42-2-3172/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21.09.2011 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Тымченко Д.В.

с участием представителя истца Шафеев Р.К.,

представителя ответчика Литвинова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Н.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> №. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, автодороге <адрес> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего Гинан В.А., и автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> № под управлением ФИО1 Виновным признан Гинан В.А.. Истец обратился в соответствии с Правилами добровольного страхования в свою страховую компанию. Согласно отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей без учета износа. Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую выплату <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Шафеев Р.К., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Литвинова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился в страховую компанию ответчика виновника ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая произвела выплату в 2009г. Суммы ущерба истцу была выплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно отчета <данные изъяты> сумма ущерба без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Для возмещения оставшейся суммы истец обратился в ООО «СК «Компаньон», которые произвели остаточную выплату в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, законных оснований для взыскания не имеется, поскольку данная сумма уже выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В письменном отзыве сообщили, что рассмотрение претензии Косарева Н.Г. о взыскании суммы ущерба было произведено филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>. Выплата страхового возмещения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Гинан В.А. в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Косарева Н.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Указанный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по рискам «Каско полное (ущерб, хищение)» на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. Страховая премия в сумме <данные изъяты> рубля была выплачена в полном объёме.

Согласно справки ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего Гинан В.А., и <данные изъяты>-<данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащий Косарева Н.Г.

Согласно отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», стоимость ремонтных работ и запасных частей и материалов составляет <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебном заседании согласились с результатом отчета.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в ОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, был направлен на оценку. Согласно акта № о страховом случае ОАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о выплате страхового возмещения Косарева Н.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, ООО «СГ «Компаньон» было принято решение о выплате страхового возмещения Косарева Н.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Косарева Н.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более <данные изъяты> руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

ОАО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в пределах <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

ООО «СГ «Компаньон» имеет лицензию на осуществление страховой деятельности, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно ст 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма согласно предоставленного истцом отчета <данные изъяты> выплачена ответчиком в полном объеме., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Косарева Н.Г. к ООО «Страховой группе «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Решение не вступило в законную силу