Дело №2-3627/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р. при секретаре Секретевой О.И. с участием: представителя ответчика Александровой Н.В. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко А. С. к ГОУ ВПО «ОГУ» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, указывая, что ФИО3 был заключен договор об инвестировании строительства <адрес> <данные изъяты>ти квартирного 10-тиэтажного жилого дома по <адрес> с ГОУ ВПО «ОГУ». Строительство данного дома завершено в декабре <данные изъяты> и подписан акт приема-передачи. В последующем было обращение в УФРС по Оренбургской области, однако в регистрации законного права было отказано. Кроме того, по предмету и характеру взаимоотношений, указанный договор долевого участия в строительстве жилого дома фактически является договором строительного (бытового) подряда. Вложенные им денежные средства направлялись на строительство квартиры для проживания с целью удовлетворения его личных, бытовых, семейных нужд. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в соответствии со всеми нормами и правилами. Это подтверждается актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию и изданным в его подтверждение постановлением Главы г<данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г<данные изъяты> было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем между ФИО3 и Черненко А.С. был заключен договор уступки права требования. Просит признать за Черненко А.С. право собственности на <адрес> <данные изъяты>ти квартирного 10-тиэтажного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель ответчика ГОУ ВПО «ОГУ» Александрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме добровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Доводы, изложенные в исковом заявлении. Подтвердила, согласна с уступкой права требования. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что факт признания исковых требований будет положен в основу решения об удовлетворении данных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Учитывая, что признание произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, у представителя согласно доверенности имеется право признания иска, судом факт признания иска принят. В соответствии с ч.1, 2 ст.218, ст.219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются: договором инвестирования строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи по договору об инвестировании строительства квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию, Постановлением Главы г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемочной комиссии. ФИО3, как установил суд, свои обязательства выполнил, внеся всю требуемую сумму по договору. Следовательно, иск подан обоснованно. Представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме. Судом факт признания иска представителем ответчика принят, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и не ущемляет интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст.32, 194-199, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черненко А.С. удовлетворить. Признать за Черненко А. С. право собственности на <адрес> <данные изъяты>-ти квартирного 10-тиэтажного жилого дома из пяти блок секций по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня провозглашения. СУДЬЯ: