2-2568/2011 о досрочном взыскании ссудной задолженности



Дело №42-2-2568/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08.09.2011г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

с участием адвоката ответчика Александров П.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дусинбаева А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Анненков А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №) (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анненков А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договор. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Анненков А.В. не явился, согласно справки отдела АСБ УФМС по Оренбургской области, Анненков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно материалам проверки места жительства ответчика Межмуниципальным отделом МВД РФ <адрес> по указанному адресу Анненков А.В. не проживает, в данный момент его место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Александров П.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анненков А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.1. – 4.3. кредитного договора Анненков А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, выдав ему кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Из представленного суду расчёта цены иска и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлены требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.2 ст.811 ГК РФ сказано: если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что Анненков А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и выплате процентов, и Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заёмщиком условий договора. Следовательно, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Анненков А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Решение вступило в законную силу 23.09.2011г.