42-2-2760/2011

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 20 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.В.Бесаевой,

при секретаре Д.В.Тымченко

с участием представителя истца Казакова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехонадская Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес> был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащему Чехонадская Н.И., под управлением ФИО1 Виновным в причинении ущерба был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер №. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис № №). В выплате утраты товарной стоимости автомобиля отказано. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., взыскать стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковое заявление, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., взыскать стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чехонадская Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Казаков А.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица и представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес> был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>-<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему Чехонадская Н.И., под управлением ФИО1 Виновным в причинении ущерба был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер №., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер №, является Чехонадская Н.И., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Собственником автомобиля <данные изъяты>-№, регистрационный номер № в соответствии со справкой о ДТП, является ФИО3, ДТП совершено под управлением водителя ФИО2

В соответствии с договором страхования заключенного между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключенным путем выдачи страхового полиса №№, у ФИО2 застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 года № 40-ФЗ и правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7.05.03 года № 263.

Согласно Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, которым является ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 п.5 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ № 263 Правила утверждены, в соответствии с пунктом 63 в котором указано, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.5 Правил, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, является не только расходами, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, но и также обозначает утрату или повреждение имущества, то есть уменьшение стоимости этого имущества, поскольку ценность имущества определяется его стоимостью.

Таким образом, ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, является не только расходами, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, но и также обозначает утрату или повреждение имущества, то есть уменьшение стоимости этого имущества, поскольку ценность имущества определяется его стоимостью.

А поскольку утрата товарной стоимости является уменьшением стоимости имущества, надлежащим ответчиком по требованию о возмещении суммы утраты товарной стоимости является ООО «Росгосстрах».

Поскольку судом установлено, что в период действия договора обязательного страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с наступлением страхового случая страховщик ООО «Росгосстрах» обязан выплатить потерпевшему ущерб, причиненный утратой товарной стоимости в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки ущерба оплачено <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости утраты товарной стоимости автомобиля по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена <данные изъяты> эксперту ФИО7 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО7 Проводивший оценку повреждений специалист указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. В расчете затрат на восстановление поврежденного авто были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки, стоимость нормочасов, их количество, цены запасных деталей с учетом износа по Оренбургскому региону (что соответствует п. 63 Правил об обязательном страховании о том, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в соответствующем регионе). Эксперт, проводивший оценку является лицом, имеющим высшее техническое образование, прошедшему обучение программы повышения квалификации: «Эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ Стаж в качестве эксперта - автотехника с <данные изъяты>. Не доверять представленному Отчету у суда нет никаких оснований.

Суд не может взять за основу предоставленный истцом отчет <данные изъяты>», поскольку данный отчет составлен экспертом, который не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд принимает как доказательство в обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет <данные изъяты> ФИО7и считает возможным удовлетворить требование Чехонадская Н.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, следует взыскать с ответчика расходы истца на оценку причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, поскольку истец понес данные расходы в связи с рассмотрением дела, данные расходы являются частью причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость услуг по представлению интересов в суде по иску о возмещении ущерба составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит исковые требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя подлежащими удовлетворению в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Чехонадская Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чехонадская Н.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Решение вступило в законную силу 04.10.2011г.