Дело №2-2811-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р., при секретаре Захаревич М.О., с участием представителя истца Долгова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный дом «Димур», Мурашко З. М. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «КБ «Оренбург» и ООО «Печатный дом «Димур», заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.4.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты не позднее 27 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Мурашко З.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залог имущества, принадлежащего ООО «Печатный дом «Димур» на праве собственности, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о пролонгации со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности с указанием погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего время в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Печатный дом «Димур», установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец исковые требования уточнил в связи с частичным погашением кредитной задолженности, и просил взыскать в пользу ОАО «КБ «Оренбург» солидарно с ООО «Печатный дом «Димур» и Мурашко З.М. просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Печатный дом «Димур», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: высокоточную одноножевую машину <данные изъяты> <данные изъяты> (серийный номер <данные изъяты>), <данные изъяты> выпуска, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; кассетную фальцевальную машину <данные изъяты> <данные изъяты> (№), <данные изъяты> года выпуска, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; полуавтоматический станок трафаретной печати <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска (модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; туннельную ультрафиолетовую сушку полиграфической трафаретной печати <данные изъяты> года выпуска (модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> <данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; экспозиционную камеру <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (серийный номер <данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> копеек; пневматическую натяжную систему <данные изъяты> года выпуска (модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу ОАО «КБ «Оренбург» солидарно с ООО «Печатный дом «Димур», Мурашко З.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Долгов А.В. уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Печатный дом «Димур», ответчик Мурашко З.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «КБ «Оренбург» и ООО «Печатный дом «Димур», <данные изъяты> <данные изъяты>, с предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.2 договора кредит представляется на проведение производственных затрат и пополнение оборотных средств. Согласно п. 2.4.2 договора заемщик обязуется уплачивать проценты, не позднее 27 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня. За расчетный принимается период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Согласно п. 5.1 кредитного договора за задержку платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Банк в соответствии с п. 2.1.2 имеет право, в случае несвоевременного возврата ссуды и уплаты процентов на безакцептное (бесспорное) списание задолженности и неустойки с расчетных счетов заемщика. Пролонгировать настоящий кредитный договор на срок до <данные изъяты> месяцев, увеличить процентную ставку по кредиту до <данные изъяты> процентов годовых. В связи с ненадлежащим выполнением ООО «Печатный дом «Димур» условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о пролонгации со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в кредитный договор, в частности изменена редакция пунктов <данные изъяты> договора. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием № процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил условий кредитного договора и нарушил п. 2.4.3 кредитного договора о возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлялись письма №, № с требованием о погашении задолженности, но ответчики только частично погасили задолженность после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Просроченная задолженность ООО «Печатный дом «Димур» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурашко З.М. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Печатный дом «Димур» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора поручитель заявляет, что ему известны все условия кредитного договора. В п. <данные изъяты> договора указано, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Оренбург» и Мурашко З.М. о внесении изменений в п. <данные изъяты> договора поручительства, изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с ООО «Печатный дом «Димур». Залогодержателем передается имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю, подтвержденного приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога в соответствии с п. 2.1 договора залога является оборудование, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, без предоставления залогодателю права изменять его состав. Так в соответствии с п. 3.3.1 договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем условий кредитного договора, досрочно обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ было заключено между сторонами дополнительное соглашение к договору залога № о внесении изменений в пункт 1.1., согласно которому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставляет залогодателю кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием <данные изъяты> процентов годовых, а залогодатель в обеспечение своевременного возврата кредита передает в залог залогодержателю имущество согласно перечня, подтвержденного актом проверки, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, следовательно, имеются основания для досрочного взыскания просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.3.1 договора залога в случае неисполнения залогодателем условий кредитного договора, залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В судебное заседание представителем истца представлен отчет по определению рыночной стоимости оборудования в количестве 6-и единиц, которое является предметом залога по кредитному договору, составленного <данные изъяты> Оснований не доверять представленному отчету не имеется, в связи с чем, при определении первоначальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание представленный отчет от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО КБ «Оренбург» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Печатный дом «Димур» и Мурашко З. М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Печатный дом «Димур», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: высокоточная одноножевая машина <данные изъяты> выпуска, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> копеек; кассетная фальцевальная машина <данные изъяты>), <данные изъяты> выпуска, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; полуавтоматический станок трафаретной печати <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> копеек; туннельная ультрафиолетовая сушка полиграфической трафаретной печати <данные изъяты> выпуска (модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>; экспозиционная камера <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты> установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> копеек; пневматическая натяжная система <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>), установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу. Судья А.Р. Ибрагимова