№ 2-3395-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р.,

при секретаре Захаревич М.О.,

с участием представителя истца Беловой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко В. С. к администрации г. Оренбурга о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Янченко В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы, открывшегося после умерших родителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родителями ФИО2 и ФИО1 по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № у администрации г. Оренбурга приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили между собой брак, и до своей смерти родители проживали в этой квартире. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее долю фактически принял ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сделал завещательное распоряжение, которым завещал Янченко В.С. квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей единственным наследником является истец Янченко В.С., который в настоящее время фактически принял наследство, проживает в квартире. В установленный срок истец обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства нотариусом ему отказано, так как договор на передачу квартиры в собственность граждан надлежащим образом не зарегистрирован и не определены доли умерших родителей. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в размере № за каждым из них. Однако доли умерших не включены в состав наследственной массы и это препятствует истцу оформить право на наследство надлежащим образом.

В связи с чем, истец просит включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: № долю ФИО2 в квартире по адресу <адрес>, и № долю ФИО1 в квартире по адресу <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Беловой Е.И.

Представитель истца Белова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Оренбурга и ФИО2 был заключен договор приватизации на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО2 стал собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В момент заключения договора приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы два члена семьи ФИО2 и ФИО1, которые заключили между собой брак и до своей смерти проживали в этой квартире.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ее долю фактически принял ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сделал завещательное распоряжение, которым завещал Янченко В.С. данную квартиру. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего открылось наследство в виде всей квартиры по адресу <адрес>. После смерти родителей единственным наследником является истец Янченко В.С., который в настоящее время фактически принял наследство, проживает в квартире. В установленный срок истец обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства нотариусом ему отказано, так как договор на передачу квартиры в собственность граждан надлежащим образом не зарегистрирован и не определены доли умерших родителей.

Ранее истец Янченко В.И. обращался в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 на данную квартиру.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 удовлетворены, определены доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по № доли за каждым из них на <адрес>, но доли умерших не включены в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти родителей Янченко В.С. является единственным наследником, который фактически принял наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, доли которой определены в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> за каждым.

Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Янченко В. С. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: № долю ФИО2 и № долю ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Р. Ибрагимова