Дело №2-1827/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.06.2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. с участием представителя истца Поветкиной М.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему и под его же управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (<данные изъяты>) в ОСАО «Ингосстрах». Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного в ДТП ущерба. Восстановлению автомобиль не подлежит. Ответчик факт наступления страхового случая признал, однако стоимость ущерба выплатил частично, перечислив на его счет <данные изъяты> руб.. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», сумма недоплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за комиссию банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Поветкина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что исковые требования не признает. По результатам отчета ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., что превышает 75% страховой стоимости ТС. Согласно листку осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца имел повреждения, за которые страховая компания уже произвела выплату ранее. С учетом этого истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., не включив в стоимость возмещения повреждения, указанные в листе осмотра. Считает, что ОСАО «Ингосстрах» действовало в рамках договора и выполнило обязательства по урегулированию данного страхового случая. Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Лапин А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован вышеназванный автомобиль на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «ущерб», «угон», указана страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются. Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдан истцу страховой полис №№. В полисе страхователем указан истец, выгодоприобретателем указан <данные изъяты>. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования. В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Страховой случай ответчиком не оспаривается. Истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, был представлен пакет документов, что также никем не оспаривается. Ответчиком по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежит выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.. В данном акте указано о полной гибели автомобиля, амортизация – <данные изъяты> руб.. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. истцу ответчиком была перечислена. Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость объекта оценки без учета износа, определенная затратным подходом составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.. В заключении эксперта указано, что автомобиль утратил потребительские и эксплуатационные качества, после ремонта может быть допущен к эксплуатации. Доводы о том, что за лобовое стекло, задний бампер, деформацию правого порога и накладку правого порога ранее производилась выплата, ответчик ничем не подтверждает. Что касается представленного листа осмотра, то он имел место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Перечень повреждений, имевшихся на момент заключения договора, ответчик суду не представил. Представленная им калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составлена после калькуляции, содержащейся в отчете №, имевшем вывод о полной гибели автомобиля. По какому конкретно страховому случаю составлена калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ и какое отношение она имеет к рассматриваемому делу, ответчик не указал. В связи с этим доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание. Согласно п.63 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: 1. для ТС первого года эксплуатации – <данные изъяты>%; 2. для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего – <данные изъяты>-%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. В соответствии с п.75 названных Правил порядок и условия выплаты по «полной гибели» по вышеназванному договору предусмотрены «Особые» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст.63 настоящих Правил) после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин. … При желании страхователя оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст.63 настоящих Правил). При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с несоответствующим пробегу данного ТС износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в акте осмотра. Учитывая вышеизложенное, выплаченную сумму страховщиком, остаток реального ущерба составит: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) – <данные изъяты> (амортизационный износ) = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лапина А.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части истцу отказывает. На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие на беседе и в данном судебном заседании, а также подтверждение расходов договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.. За комиссию по перечислению <данные изъяты> руб. суд отказывает истцу, поскольку данные расходы ничем не подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лапина А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лапина А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Лапину А.И. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2011г..