Дело №2-3643/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.10.2011г. г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сергиенко М.Н. при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Албастову А. А. о взыскании задолженности, установил: Истец обратился с названным иском в суд, указав, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Албастовым А. А. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет ИП Главой К(Ф)Х Албастов А. А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Оренбург и Албастовым А. А. как физическим лицом. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, Заемщик уклонялся от надлежащего исполнению обязательств, чем нарушал имущественные права Истца. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Главой К(Ф)Х Албастов А. А. введена процедура наблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Главной К(Ф)Х Албастов А.А. перед Банком по договору составила <данные изъяты>. Банк вправе предъявить исковые требования и к поручителю. Просит взыскать в их пользу с ответчика <данные изъяты>. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Саляев Р.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что по заключенному договору поручительства Албастов А.А. принял на себя обязательства как физическое лицо отвечать по долгам Крестьянско-фермерского хозяйства. Они вправе предъявить требования о взыскании задолженности как с заемщика, так и поручителя. С поручителя просят взыскать только основной долг <данные изъяты> рублей. Ответчик Албастов А.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме. Пояснил суду, что поручился за исполнение обязательств и поскольку долг заемщиком не возвращен, согласен отвечать за обязательства лично. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём также имеются подписи в протоколе судебного заседания. Судом признание иска ответчиком принято, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам: Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» предоставилГлаве крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Албастову А.А. енежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем соглашением сторон срок возврата продлевался, процентная ставка по кредиту изменена до <данные изъяты>. Возврат процентов должен быть ежемесячный (статья 4 Договора), основной долг должен быть возвращен согласно Графика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Албастов А.А. как физическое лицо поручился за надлежащее исполнение обязательств Главой К(Ф)Х ИП Албастовым А.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с поручителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Албастова А. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2011г. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2011г.