Дело №2-1950/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2011 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

с участием представителя истца Неверовой А.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор страхования, по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/р/з №, по рискам – угон, ущерб. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля – наезд на препятствие. Ответчик произвел осмотр автомобиля, проведена оценка и согласно акту о страховом случае ему бала назначена выплата в размере <данные изъяты> руб.. Однако до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, г/р/з № под управлением Виноградовой А.В., которая была признана виновной в данном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По отчету выплате подлежит <данные изъяты> руб.. До настоящего времени выплата не произведена. Считает, что подлежат выплате проценты по ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>.. Просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Определением суда была произведена замена ответчика ЗАО «Страхова группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Неверова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие. В письменном отзыве не возражал против исковых требований, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю не имеется, самостоятельных требований не заявляет.

Третье лицо Виноградова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Утин А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, что никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Страхова группа «Спасские ворота» был заключен договор страхования названного автотранспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны страховые риски: «Угон», «Ущерб», страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Также была застрахована гражданская ответственность истца. Выгодоприобретателем по вышеназванным рискам является Оренбургское отделение № СБ РФ ОАО.

ЗАО «Страхова группа «Спасские ворота» выдан истцу полис <данные изъяты> №. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования.

Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что в период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля – наезд на препятствие. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

В период действия договора произошел второй страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, г/р/з № под управлением Виноградовой А.В., которая была признана виновной в данном ДТП.

Страховые случаи ответчиком не оспариваются.

Автомобилю истца в результате данных ДТП были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении страховых случаев и выплате страхового возмещения, им был представлен пакет документов, что также никем не оспаривается.

Утин А.А. представил суду отчеты № и № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/р/з №, составленные экспертом Независимого автоэкспертного бюро ИП ФИО6, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Отчеты никем не оспариваются.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..

Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены страховые акты №К и № Е Регресс, по которым было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.. В данных страховых актах отметки о выплате указанных сумм истцу не имеется.

До настоящего времени сумма страхового возмещения ни по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ни по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истцу не перечислена, хотя ответчик признал данные события страховыми и составил вышеназванные акты о выплате суммы страхового возмещения.

Представленные истцом отчеты не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены в соответствии с действующим законодательством и по направлению ответчика.

Выгодоприобретатель не заявил самостоятельных требований.

В связи с этим, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п.9.15. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п.8.6.1.) и в течение 7 бансковских дней после получения всех необходимых документов (п.8.6.2.-п.8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. В п.8.6.2. данных правил указаны страховые случаи по рискам «Ущерб», «УТС» в результате ДТП.

Истцом исполнены все обязанности, предусмотренные вышеназванными Правилами, что никем не оспаривается.

Как указано истцом последний документ – отчеты об оценке поврежденного автомобиля, были представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с Утиным А.А. в той части, что выплата страхового возмещения должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска в суд, что составляет <данные изъяты> дней.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла <данные изъяты>%, что никем не оспаривается. Расчет истец производил, применяя данную ставку, что не противоречит закону.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (по первому страховому случаю); <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (по второму страховому случаю).

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие его на беседе и в данном судебном заседании, а также подтверждение расходов договором о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передаче денежных средств в счет названного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Утина А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Утину А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2011г..