Дело №2-2139/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.06.2011 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. с участием представителя истца Брежневой И.В., ответчицы Иксановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Иксановой И.Н., Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х., Иксанову М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Оренбургского отделения №8623 и Иксановой И.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.4.1. и п.4.3. кредитного договора Иксанова И.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х., Иксановым М.М., которые также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. погашена. В порядке п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства заемщику было направлено требование о погашении задолженности, а поручителям соответствующие уведомления. До настоящего времени обязательства не исполнены. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежа, так начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения взысканной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление неустойки. Обязательства по погашению неустойки не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям и просила удовлетворить. Настаивает на взыскании неустойки с ответчиков, просит взыскать неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. При этом пояснила, что нарушение обязательств заемщиком носит длительный характер, решение суда не исполнено. Размер основного долга более <данные изъяты> руб., считает размер неустойки соразмерным. Ответчица Иксанова И.Н. в судебном заседании пояснила, что долг погашает путем удержания из заработной платы. Ответчики Кочнева Н.А., Биккулова Л.Х., Иксанов М.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Оренбургского отделения № и Иксановой И.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.1.1. данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор никем не оспаривается. В соответствии с п.5.2.4. пп. «а» кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Оренбургского отделения №8623 и Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х., Иксановым М.М. заключены договор поручительства. Данные договоры также никем не оспариваются. В соответствии с п.1.1 указанных договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Иксановой И.Н. (заемщиком), всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. По п.2.1., п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Суд взыскал солидарно с Иксановой И.Н., Биккуловой Л.Х., Иксанова М.М., Кочневой Н.А. в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма погашена. В силу п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В силу п.7.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента определения задолженности, предъявленной ко взысканию в ранее рассматриваемом деле и по день погашения взысканной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление неустойки. По расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. Возражений по расчету в судебном заседании не поступило. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как указано выше договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства и согласно расчета истца сумма неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., рассчитанные по п.4.4. кредитного договора. Суд, учитывая, что предъявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание нахождение у должника <данные изъяты>, учитывая сведения о доходах, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просроченные проценты и размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб. и взыскивает данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Иксановой И.Н., Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х., Иксанову М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Иксановой И.Н., Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х., Иксанова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 общую сумму неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Иксановой И.Н., Кочневой Н.А., Биккуловой Л.Х,, Иксанову М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2011г..