Дело №2-1358/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.06.2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. с участием представителя истца Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Д.А. к ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з № в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования вышеназванного автомобиля. В связи с приобретением им данного автомобиля между ответчиком и ним ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому страхователем и выгодоприобретателем ТС был указан он. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. на <адрес> произошел страховой случай, из под колес автомобиля, движущегося впереди, произошел выброс гравия. В результате этого его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он известил ответчика о времени и месте осмотра автомобиля для определения стоимости ремонта. ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет, по которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. расходы по оплате юридических услуг за составление и подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.. В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб.. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Захарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Филатов Д.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован вышеназванный автомобиль на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО. Указаны: страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются. Ответчиком ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В полисе страхователем и выгодоприобретателем указан ОАО «<данные изъяты>». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел вышеназванный автомобиль в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение «Об изменении и дополнении списка лиц, допущенных к управлению» к договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страхователем и выгодоприобретателем указан Филатов Д.А.. В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Страховой случай ответчиком не оспаривается. В результате произошедшего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, был представлен пакет документов, что также никем не оспаривается. Согласно отчету (экспертному заключению) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, составленному ПК «<данные изъяты>» экспертом ФИО4, стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки могла составить <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом его износа на день оценки могла составить <данные изъяты> руб.. Стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты> руб., данные затраты подтверждаются договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, также не имеется письменного отказа в удовлетворении такой выплаты. Представленный истцом отчет не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Филатова Д.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> руб.. На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие на беседе и во всех судебных заседаниях, а также подтверждение расходов соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридической помощи за составление и подготовку искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.. Затраты по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя составляют <данные изъяты> руб.. Последние подтверждаются отметкой нотариуса о взысканном тарифе в представленной доверенности. Суд взыскивает их с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филатова Д.А. к ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Филатова Д.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Филатову Д.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2011г..