Дело №2-1290/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.06.2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Радченко Д.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Радченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение условий кредитного договора был заключен договор залога имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №. Заемщик принял на себя обязательства своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно, поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной договором. Последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере меньшем, чем требуется для полного погашения задолженности по договору. В последующем обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге, со снятием в органах ГИБДД, продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также взыскать расходы по оплате стоимости отчета и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ответчик Радченко Д.В. в суд не явился, о дне судебного заседания был извещен по последнему месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Анисимова Н.Н., которая в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Радченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1.2.), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (п.1.3.). Согласно п.1.2. кредитного договора в силу настоящего договора банк в порядке, предусмотренном настоящим договором, открывает заемщику текущие счета в валюте кредита, или в валюте кредита и рублях РФ (в случае, если валюта кредита – доллары США или Евро), а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер кредита: <данные изъяты> рублей. Заемщику банком выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства никем не оспариваются. По п.1.6. кредитного договора указано целевое использование кредита: заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у поставщика автомобиля марки <данные изъяты>. Данные обстоятельства никем не оспариваются. Графиком платежей в приложении № к кредитному договору установлена дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.. Согласно п.4.1. кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком (п.4.2.). Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств (наличным или безналичным способом) на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в Графике (п.4.2.1.). Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не выполнены. Последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем предусмотрено для полного погашения задолженности. В настоящее время платежи по кредитному договору не вносятся. Данные обстоятельства никем не оспариваются. По условиям данного кредитного договора (п.7.1.) заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п.7.1.1.). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Радченко Д.В., расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило. Исковые требования об оспаривании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не предъявлены. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком порядка возврата кредита и процентов, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. В обеспечение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Радченко Д.В. был заключен договор залога имущества № – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № (п.1.1., п.2.1.). В соответствии с п.1.2. указанного договора залога в силу настоящего договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно переде другими кредиторами залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (п.4.1). В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. По п.2.2 договора залога стоимость названного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. Истец просил назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости названного автомобиля. Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости вышеназванного автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО10, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № составляет <данные изъяты> руб.. Суд принимает данное заключение, поскольку экспертиза является судебной, проведена в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, суд, обращая взыскание на предмет залога – названное автотранспортное средство, определяет его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Радченко Д.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Радченко Д.В.. Взыскать с Радченко Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, принадлежащий Радченко Д.В., определив его начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2011г.