Дело №2-777-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.03.2011 г. г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., при секретаре Масловой О.С., с участием представителя истца по доверенности Молчановой А.В., представителя ответчика Кузнецовой Е.Г., адвоката Анисимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Исланову Р.И., Хайбуллину Ф.М., Кузнецовой Е.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец (далее по тексту Банк, ОАО «Автовазбанк») обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении договора и взыскании задолженности в обосновании требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Ислановым Р.И. (далее по тексту Заемщик), Банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по срочной задолженности, <данные изъяты>% годовых по просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Хайбуллиным Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кузнецовой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачена часть кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были информированы о намерении истца расторгнуть договор. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Молчанова А.В., действующая по доверенности заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились. Ответчик Исланов Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Хайбуллин Ф.М. не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно. Представитель ответчика Кузнецовой Е.Г. адвокат Анисимова Н.Н., привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против иска, просила в удовлетворении требований отказать. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующим выводам. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Автовазбанк» и Ислановым Р.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Исланову Р.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Договором установлен срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов – до ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что Заемщик обязан вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и размерах согласно графика возвратов, а также уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В силу п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше <данные изъяты> дней с даты, указанной в п.2.8 и 2.9 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является график погашения кредита, с которым Исланов Р.И. ознакомлен. Факт выдачи кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Автовазбанк» выдал Исланову Р.И. сумму в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Хайбуллиным Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кузнецовой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых поручители взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Ислановым Р.И. обязательств в случае несвоевременного исполнения последним обязательств по кредитному договору. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В ч.1 ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчикам направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о намерении истца расторгнуть с Ислановым Р.И. кредитный договор, а поручителям Хайбуллину Ф.М. и Кузнецовой Е.Г. предлагалось погасить задолженность Исланова Р.И. перед Банком. Кроме того, в адрес ответчиков направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате суммы задолженности. Однако, требований Банка ответчики не выполнили. Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет, представленный истцом. В связи с тем, что Исланов Р.И. нарушил условия кредитного договора, в последний раз погашение кредита произвел в размере недостаточном для исполнения обязательств, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Исланова Р.И. и поручителей Хайбуллина Ф.М. и Кузнецовой Е.Г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что истцом применен чрезмерно высокие проценты неустойки (<данные изъяты>% годовых), значительно превышений сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, приходит к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой, суд считает возможным снизить сумму задолженности по процентам на <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик Исланов Р.И. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от суммы удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Автовазбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Ислановым Р.И.. Взыскать солидарно с Исланова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Хайбуллина Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кузнецовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга со дня изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2011 г.