Дело №2-2738/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.10.2011г. г.Оренбург Центральный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сергиенко М.Н. при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Самарскому С. С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения Кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по Кредиту - <данные изъяты> годовых, неустойка - <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячная комиссия - <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога. Заложенным имуществом - предметом залога является приобретенный ответчиком с использованием полученного Кредита автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузов №, двигатель № № Согласно кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты путем ежемесячного зачисления до числа в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет. При этом последний платеж производится в дату погашения кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по кредиту, начисленным на кредит процентам и неустойкам. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно, поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной договором. Последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. В последующем обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, неустойки и комиссии за ведение ссудного счета ответчиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просил расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № принадлежащий Самарскому С.С. со снятием в органах ГИБДД, продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате стоимости отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, уплаченную госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Самарский С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Самарский С.С. просит ОАО АКБ «Росбанк» предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Самарский С.С. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Самарскому С.С. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Самарский С.С. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Самарский С.С. обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячная комиссия <данные изъяты>.. Договор подписан Самарским С.С. и Банком. Никем из сторон не оспорен. Из лицевого счета на имя Самарского С.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты> <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Самарский С.С. не исполнял. Ненадлежащее исполнение ответчиком Самарским С.С. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку, ответчик Самарский С.С. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика. Проверив расчет задолженности Самарского С.С. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.<данные изъяты>.; комиссия -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что данная сумма долга должна быть взыскана с ответчика. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество. Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № (п.<данные изъяты>.). Согласно п. <данные изъяты>. договора за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. По паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № является Самарскмй С.С. В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст.346 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № принадлежащий Самарскому С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Истец просил определить начальную продажную цену согласно отчета о рыночной стоимости автомобиля. По ходатайству истца по делу была назначена оценочная экспертиза проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>». Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № составляет <данные изъяты>. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО4, составивший заключение, имеющему высшее образование по специальности «<данные изъяты>», профессиональную переподготовку по программе «<данные изъяты>», сертификат соответствия для экспертов судебной экспертизы по специальности «<данные изъяты>» стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ года. Экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно, содержит подробное описания проведенного экспертом исследования, сделанных в результате выводов и ответов на поставленные судом вопросы. Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль и находит возможным определить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги исходя из рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., что пропорционально иску. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Самарским С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № Взыскать с Самарского С. С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание по требованию ОАО АКБ «Росбанк» к Самарскому С. С. о взыскании долга по кредитному договору № на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. <данные изъяты> кузов №, двигатель № № принадлежащий Самарскому С. С., путем продажи с публичных торгов, со снятием с учета в органах ГИБДД. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. № кузов №, двигатель № № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированная часть решения изготовлена 07.10.2011г. Решение суда не вступило в законную силу.