Дело №2-3259/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2011 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

с участием заявителя Дякина Ф.А., представителя заявителя Гарифулина А.С., действующего по устному ходатайству, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ауменова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дякина Ф.А. об обжаловании стоимости оценки транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. С ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» было взыскано по <данные изъяты> руб. с каждой, а с него <данные изъяты> руб.. Было возбуждено исполнительное производство на основании данного решения. В ходе исполнения решения был арестован и оценен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, цвет – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости данного автомобиля, составленному ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость составила <данные изъяты> руб.. С данной оценкой автомобиля он не согласен, о чем сообщил судебному приставу в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с результатами оценки. Указанная в оценке стоимость автомобиля занижена по сравнению с рыночной стоимостью аналогичного автомобиля. В связи с чем имеет право на проведение независимой оценки стоимости данного автомобиля. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом оценкой. Просит признать стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, в сумме <данные изъяты> руб. недействительной и произвести новую независимую оценку указанного автомобиля.

Заявитель и его представитель Гарифулин А.С. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить. Заявитель пояснил, что не согласен с определенной в отчете рыночной стоимостью автомобиля. Действия судебного пристава-исполнителя не обжалует.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ауменов Т.К. в судебном заседании пояснил, что действовал в соответствии Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», арестовал автомобиль должника, оценщик произвел оценку имущества для реализации. С данной оценкой заявитель не согласился, в связи с чем обратился в суд.

Согласно п.3 ч.4 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

При таких обстоятельствах, заявителю следует обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании оценки, по месту нахождения оценщика, который её произвел.

Принимая во внимание положения статьи 134 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд прекращает производство по делу по заявлению Дякина Ф.А. и отказывает в приостановлении исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Дякина Ф.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Дякина Ф.А. об обжаловании стоимости оценки транспортного средства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать в приостановлении исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Дякина Ф.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: