Дело №2-3441/2011 РЕШЕНИЕ 05 октября 2011года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова В.О. к ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение автомобиля №, принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО Страховая компания «Ростра» по риску Каско с лимитом возмещения <данные изъяты>. В результате хищения ему причинен ущерб. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением виновных лиц. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено не было. Просит взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Макарова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск уточнила, уменьшила сумму ущерба до <данные изъяты>. и пояснила, что хищения автомобиля, истец сразу обратился милицию, было возбуждено уголовное дело, после чего обратился к ответчику. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением виновных лиц. В результате данного случая истцу причинен ущерб. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО Страховая компания «Ростра» по риску Каско с лимитом возмещения <данные изъяты>. Поскольку после заключения договора до момента хищения автомобиль эксплуатировался, расчет ущерба согласно правил должен быть произведен с учетом износа, в связи с чем, уменьшила сумму иска. Просит взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Представитель ответчика Субботенко И.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что доказательства опровергающие доводы истца представить не может. Просил в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> произошел угон неизвестным лицом автомобиля №. Постановлением дознавателя ОД отдела милиции № УВД по г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, по заявлению Решетова В.О., по ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). По свидетельству о регистрации права, паспорту транспортного средства собственником автомобиля № является истец. Постановлением дознавателя ОД отдела милиции № УВД по г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Решетов В.О. признан потерпевшим по уголовному делу по факту завладения неизвестным лицом автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности. Постановлением дознавателя ОД отдела милиции № УВД по г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу по факту завладения неизвестным лицом автомобилем № приостановлено в связи с розыском виновных лиц. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Страховая компания «Ростра» и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «АвтоКАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты>., которая была выплачена истцом. Истец обратился в ОАО Страховая компания «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по риску «Автокаско». Согласно Правил страхования ОАО Страховая компания «Ростра» - «АвтоКАСКО» -совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховыми являются события входящие в состав рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма ТС по риску «АвтоКАСКО» является общей для всех событий, входящих в состав риска «АвтоКАСКО» и единой по страховым рискам «Ущерб». «Хищение»- риск убытков от утраты (пропажи) ТС в результате его хищения или угона, ТС (неправомерное повреждение ТС без цели хищения).. Согласно договора добровольного комплексного страхования транспортного средства ОАО СК «Ростра» № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Хищение, Ущерб» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре. В договоре добровольного комплексного страхования транспортного средства ОАО СК «Ростра» № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и истцом страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>., которая согласно правил страхования ОАО СК «Ростра» является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора. Страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Учитывая, что произошел угон автомобиля, принадлежащего истцу, виновные лица и ТС не найдены, суд признает данное событие страховым случаем. Решая вопрос об определении размера страхового возмещения суд приходит к следующему. Согласно п.7.3.1 Правил комплексного страхования транспортного средства ОАО СК «Ростра» размер страхового возмещения при утрате транспортного средства определяется в размере страховой суммы утраченного транспортного средства с учетом износа за период с даты начала действия договора страхования до даты наступления страхового случая. В соответствии с п.7.3.1.1 Правил комплексного страхования транспортного средства ОАО СК «Ростра» процент износа на транспортное средство отечественного производства со сроком эксплуатации более одного года на дату заключения договора начинается в размере 1% за каждый месяц (всего 12%-за 1 год). При этом неполный месяц принимается за полный. Как следует из паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, следовательно, к нему применяется процент износа <данные изъяты> за каждый месяц с момента заключения договора страхования. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, угон автомобиля произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования автомобиль находился в эксплуатации № месяцев, тем самым размер износа автомобиля на момент угона составил <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> Данную сумму представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано» Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По квитанции и договору о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить <данные изъяты>. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>. Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> по оплате госпошлины <данные изъяты> от удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Решетова В.О. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Решетова В.О. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение вступило в силу 20.10.2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ