ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи: Тереховой О.П.,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Росбанк» к Гонахчян Л.Г. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гонахчян Л.Г. о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Гонахчян Л.Г. обратилась с встречным иском о признании недействительным ничтожной сделки – кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «АКБ «Росбанк» и Гонахчян Л.Г.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гонахчян Л.Г. в судебном заседании не возражала передать дело для рассмотрения по подсудности по месту её жительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, заключенного между ОАО «АКБ «Росбанк» и Гонахчян Л.Г., стороны устанавливают подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора « по месту нахождения Оренбургского филиала Банка».

Между тем, договорная подсудность определяется указанием на суд, в котором подлежит рассмотрению спор между сторонами.

Кроме того, согласно представленной копии приказа ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года Оренбургский филиал ОАО АКБ «Росбанк» переведен в статус операционного офиса «Оренбургский» Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается п.1.12 Устава ОАО «АКБ «Росбанк», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, определяющей правила общей подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Гонахчян Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирована по адресу г. Оренбург, ул. <адрес> на территории № района г. Оренбурга.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика: г.Оренбург, ул.Белозерная, д. 36 а.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Росбанк» к Гонахчян Л.Г. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы по кредитному договору, направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу 28.10.2011 г.