Дело №2-3642/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2011год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Сергиенко М.Н.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова С. Э. к Мустафину Р. А., Мустафиной О. Н., Мустафиной А. Р. о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.00 мин., истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд не сообщил причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.00 мин., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился вновь, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит « Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд».

В соответствии со ст.116 ГПК РФ «Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки».

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец заблаговременно был извещен о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его надлежащее извещение, требование закона не выполнил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Богомолова С. Э. к Мустафину Р. А., Мустафиной О. Н., Мустафиной А. Р. о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Богомолова С. Э. к Мустафину Р. А., Мустафиной О. Н., Мустафиной А. Р. о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Определение не вступило в законную силу.