Дело №2-3694/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.10.2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Прокаевой Е.Д. при секретаре Масловой О.С. с участием представителя истца Ерофицкого С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Р.А. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, по которому был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, г/р/з № по риску КАСКО. В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Данный факт зафиксирован органами ГИБДД. Выполняя условия договора он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик направил его на проведение осмотра поврежденного автомобиля в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.. Истец ссылается на пункты Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «СК «Ростра», в соответствии с которыми ответчик обязан был произвести выплату, либо в случае не признания случая страховым уведомить его об этом. Однако ответчик событие признал страховым, поскольку направил его в организацию для осмотра и расчета стоимости ремонта. Считает незаконным неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части указания неточности в нумерации пунктов Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «СК «Ростра», указав верную нумерацию пунктов. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Ерофицкий С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Колесников Р.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г/р/з №. Указаны страховые риски: «Хищение+Ущерб», страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ОАО «Страховая компания «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ выдан истцу страховой полис комплексного страхования автотранспортного средства №. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования. В полисе страхователем и выгодоприобретателем указан истец. В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, принадлежащего истцу и под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, под управлением ФИО7. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении. Автомобилю истца в результате данного ДТП были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения, что также никем не оспаривается. Ответчиком истцу выдано направление на осмотр автомобиля и экспертизу в Дом оценки ООО «<данные изъяты>», последним был составлен акт осмотра транспортного средства и отчет. Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, составленному Дом оценки ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> руб.. Расходы по оценке составили <данные изъяты> руб.. Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не перечислена, также не имеется письменного отказа в удовлетворении такой выплаты. Представленный истцом отчет не вызывают сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством и по направлению ответчика. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Колесникова Р.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истице расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие его на беседе и в данном судебном заседании, а также подтверждение расходов договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате названных услуг, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истице с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты> руб., последние подтверждаются отметкой нотариуса о взысканном тарифе в представленной доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колесникова Р.А. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Колесникова Р.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Колесникову Р.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2011г..