№2-2614/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29.09.2011 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Тымченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Оренбург» к Гаврилов А.В. к Михеев Д.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «Оренбург» (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Банк Оренбург» и Гаврилов А.В., ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора клиент, не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своём счёте в размере не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> рублей безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счёт. Однако Гаврилов А.В. свои обязанности по договору не выполняет. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счёте клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: А) 50% от непогашенной в срок части основного долга; Б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит. Банком направлялось письмо клиенту о возникшей просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма просроченных процентов по ссуде. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Михеев Д.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Гаврилов А.В. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности. В адрес поручителя Банком также направлялось письмо ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма просроченных процентов по ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Представитель истца Черникова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебном заседании признал исковые требования Банка в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Михеев Д.А. в судебном заседании признал исковые требования Банка в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чём также имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками Гаврилов А.В., Михеев Д.А., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Банк Оренбург» и Гаврилов А.В., ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора клиент, не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своём счёте в размере не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> рубля безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счёт.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счёте клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: А) 50% от непогашенной в срок части основного долга; Б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил, однако Гаврилов А.В. нарушила условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. Гаврилов А.В. свои обязанности по договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма просроченных процентов по ссуде.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В адрес ответчиков Банком направлялись письма о возникшей просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которые не последовало.

На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые подтверждены платежным поручением, поскольку на день подачи иска госпошлина была исчислена от первоначально заявленной суммы обоснованно. По вине ответчика истец понес данные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ОАО КБ «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилов А.В. и Михеев Д.А. в пользу ОАО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу 14.10.2011г.