Дело №2- 2752/2011 РЕШЕНИЕ 20 октября 2011года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А.Х. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Султанова А.Х. обратилась в суд иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО7 и принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля № под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО7 Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП была застрахована ответчиком по риску «КАСО» с лимитом возмещения <данные изъяты>. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, за составление отчета оплачено <данные изъяты> Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей было выплачено не в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в её пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. В последующем иск уточнила, просила взыскать с ООО СК «Цюрих» в её пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Маринина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что истец после ДТП, собрав все необходимые документы, сразу обратилась в страховую компанию. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> за составление отчета оплачено <данные изъяты>. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Согласно судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Считает не выплату страхового возмещения в полном объеме неправомерной. Поскольку выплата в полном объеме произведена не была, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в 15час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО7 и автомобиля №, под управлением ФИО5 результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. (справка ГИБДД <адрес>) По свидетельству о регистрации права, паспорту транспортного средства собственником автомобиля № является истец. На момент ДТП ФИО7 управлял автомобилем № на основании доверенности от истца, т.е. на законных основаниях. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством №, по риску «Ущерб, Хищение» с лимитом возмещения <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты>., которая была выплачена истцом. Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по риску «Ущерб, Хищение». Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспорта ООО СК «Цюрих» страховыми являются события входящие в состав рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма ТС по риску «Ущерб, Хищение» является общей для всех событий, входящих в состав риска «Ущерб, Хищение» и единой по страховым рискам «Ущерб». По п.4.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспорта ООО СК «Цюрих» «Ущерб»- случайное механическое повреждение (уничтожение) или застрахованного ТС. Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспорта ООО СК «Цюрих» страховые суммы - а также лимиты ответственности по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» устанавливаются по соглашению сторон договора в размере, не превышающим страховой стоимости ТС. В договоре страхования между истцом и ответчиком страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. и согласно указанных правил, данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного комплексного страхования транспорта ООО СК «Цюрих» страховой случай - наступившее страховое событие (реализовавшийся страховой риск) Следовательно, это событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Учитывая, что от ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения, ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд признает данное ДТП страховым случаем. Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему. По отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на момент ДТП составила <данные изъяты> По заключению - калькуляции ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на момент ДТП составила <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была поведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № от ДТП составила <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта не превышает <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО8 составивший заключение, имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», профессиональную переподготовку, сертификат соответствия для экспертов судебной экспертизы, стаж работы с 2004г. Экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оценивая экспертные заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение - калькуляцию ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что представленные сторонами экспертные исследования не заслуживают внимания в качестве доказательства и не могут быть приняты судом, поскольку специалисты не предупреждались об уголовной ответственности, данные заключения не соответствуют требованиям статей 79-86 ГПК РФ. Кроме того, в заключении/калькуляции ООО СК «Цюрих» отсутствуют этапы, методы проведения исследования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет от ДТП составляет <данные изъяты> Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Учитывая, что расходы по проведению экспертиз являются реальными, поскольку понесены для определения стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно п.9.8.4 Правил страхования ООО СК «Цюрих» выплата страхового возмещения производится в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента выполнения обязанностей, предусмотренных в п.8.2 Правил. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из смысла закона следует, что для возникновения права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо неправомерное удержание, уклонение от возврата, иной просрочки уплате подлежащих выплате сумм. Т.е. должны быть представлены доказательства, подтверждающие право истца на получение страхового возмещения именно на сумму <данные изъяты> Истцом в обосновании своих требований представлен отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>. Расчет процентов произведен на основании заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого было назначено в рамках рассмотрения дела, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты> Однако наличие у истца доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты>. является одним из прав истца по доказыванию своих требований. Законом предусмотрено право на разрешение всех разногласий между сторонами в судебном порядке. Таким образом, в суде не добыто доказательств, удержания ответчиком сумм страхового возмещения подлежащего выплате истцу, подтвержденных документально. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты> Учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить <данные изъяты> Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты> За составление доверенности истицей оплачено <данные изъяты> Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, от суммы удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Султановой А.Х. удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Султановой А.Х. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу 07.11.2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ