Дело №2-36342011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Р.В. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП была застрахована ответчиком по правилам комбинированного страхования по риску «КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты> В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты>. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата которого ему произведена не была. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Александров П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта №, принадлежащего истцу, по риску «КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Романов Р.В., управляя автомобилем № не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль № получил повреждения. (справка ГИБДД )

Согласно свидетельства о государственной регистрации, паспорта учета транспортного средства собственником автомобиля № является истец.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая страховая компания» и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по риску «АВТОКАСКО».

Согласно п.3.3.3 Правил страхования наземного транспорта ООО «Первая Страховая компания» - «АвтоКАСКО» -совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховыми являются события входящие в состав рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма ТС по риску «АвтоКАСКО» является общей для всех событий, входящих в состав риска «АвтоКАСКО» и единой по страховым рискам «Ущерб».

«Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного ТС.

Согласно п.4.1 Правил страхования наземного транспорта ООО «Первая Страховая компания» страховая сумма - определенная договор страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение за весь период действия договора страхования.

В соответствии с договором страхования между истцом и ответчиком по риску «АВТОКАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.

В договоре страхования между истцом и ответчиком страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> и согласно п.16 п.п.а правил страхования ООО «Первая страховая компания», данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.

В соответствии с п.3.1 Правил страхования ООО «Первая Страховая компания» страховой случай- наступившее страховое событие (реализовавшийся страховой риск)

Следовательно, это событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, суд признает данное ДТП страховым случаем.

Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1.2 Правил страхования ООО «Первая Страховая компания» размер страхового возмещения в случае повреждения ТС устанавливается в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа. Стоимость восстановления ТС определяется на основании калькуляции составляемой страховщиком или калькуляции соответствующей компетентной организации, заключения экспертизы.

По отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из Отчета проводившие оценку повреждений специалист ФИО6 указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. Специалист ФИО6 является лицом, обладающими специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, свидетельство о повышении квалификации, являются членом саморегулирующей организации оценщиков, включен в реестр оценщиков.

Ответчиком доказательств опровергающих отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по ремонту автомобиля истцу составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что страховая сумма, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору и акту следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить <данные изъяты>

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., от суммы удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Романова Р.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 14.11.2011г.