Дело №2-2870/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием представителя истца Ивановой И.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10 В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, и был причинен ущерб истцу. Автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Согласно оценке размера ущерба, причиненного ДТП, проведенной специалистами ООО «РГС», размер ущерба составил <данные изъяты>, о чем составлен акт о страховом случае по КАСКО, и указанная сумма выплачена истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако ДД.ММ.ГГГГ им была проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля с учетом года выпуска, износа и других факторов в ООО <данные изъяты> ООО «РГС» было извещено о проведении осмотра автомобиля для проведения оценки надлежащим образом. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Разница составляет <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО7 и автомобиля истца под его же управлением. ДТП также произошло по вине водителя ФИО7 В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, которые были оценены по запросу ООО «РГС», и размер ущерба по мнению ответчика составил <данные изъяты> рублей, которые были выплачены согласно акту о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истцом была проведена независимая оценка ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с чем, разница составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение по первому страховому случаю в размере <данные изъяты>, по второму страховому случаю – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>; расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Дмитриев С.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Иванова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы. С выводами эксперта ФИО5 согласна.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судом причина неявки ответчика признана неуважительной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения с согласия представителя истца.

Третье лицо ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком на один год по рискам Каско («Хищение» + «Ущерб»). Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Русь-Банк». Заключение договора подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «Защита» серии № № (л.д.№).

Страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена Дмитриевым С.Н. в полном объеме.

Согласно паспорту транспортного средства № № собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Дмитриев С.Н..

Установлено, что в период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи, а именно:

Первый страховой случай: согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил п.п. 9.10 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с этим, причинил застрахованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Второй страховой случай: согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <данные изъяты> ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Также, причинил застрахованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Вину данные лица не оспорили, ответчик также вину ФИО7 и ФИО10 не оспаривал, более того, оба случая признал страховыми.

Поскольку имеет место добровольное страхование, то вина в данном случае не имеет решающего значения.

На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.1 Договор страхования может быть заключен по следующим рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий; «Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате событий. «КАСКО» - страхование ТС и ДО одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

В соответствии с п. 2. «г» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (новая редакция, утверждена 14.08.2009г.) (далее – Правила) страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

Согласно п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу п. 3 «а», «б» Правил страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС и составить акт осмотра поврежденного ТС; изучить представленные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 20 рабочих с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала произошедшие случаи страховыми, и выплатила Дмитриеву С.Н. по первому страховому случаю <данные изъяты> и по второму страховому случаю – <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО («Ущерб») № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и актом о страховом случае по КАСКО («Ущерб») № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Данные суммы были выплачены на основании расчета № (<данные изъяты>) и экспертного заключения (калькуляции) № (<данные изъяты>) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленных ООО «<данные изъяты>». Суд данные расчет и заключение не принимает как доказательства по делу, так как они составлены в г.Москве и не учитывают цены Оренбургского региона.

Исходя из п. б п. 63 Правил об обязательном страховании размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Это правило применяется и при добровольном страховании.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», заключив договор об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатив <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ООО «<данные изъяты>» по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта АТС без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты>.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ООО «<данные изъяты>» по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта АТС без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты>.

На основании п.7.43 Правил страхователь (юридическое лицо или дееспособное лицо физическое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования) имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен договор страхования.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.ст. 963, 964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень событий, при наступлении которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, а именно: возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ также предусматривает возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании п. 13.1 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхованию, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Истец Дмитриев С.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» размер страхового возмещения, определенный ООО «<данные изъяты>». Однако, ООО «Росгосстрах», ссылаясь на заключения, составленные ООО «<данные изъяты>», выплатило сумму страхового возмещения в меньшем размере. По мнению истца не доплатило в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Росгосстрах», не согласившись с представленной оценкой поврежденного имущества, просил суд назначить судебную автотехническую экспертизу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом было поручено проведение экспертизы эксперту ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость восстановительных расходов автомобиля, принадлежащего Дмитриеву С.Н., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а действительная стоимость восстановительных расходов автомобиля, принадлежащего Дмитриеву С.Н., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рубля.

Оценивая представленные экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Дмитриеву С.Н., имеющихся в материалах дела, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение, составленное экспертом ФИО5, поскольку в данном случае при определении стоимости восстановительного ремонта экспертом применялись различные методики определения рыночной стоимости автомобиля, и не вызывает сомнений у суда, так как данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной статьями УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, проведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

Отчеты ООО «<данные изъяты>» суд не принимает как доказательство, так как оценщик не предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за дачу ложного отчета.

Заключение и расчет ООО «<данные изъяты>», представленные ООО «Росгосстрах», суд оценивает критически и не принимает как доказательство еще и по той причине, что оценщик не предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за дачу ложного отчета и был заинтересован в исходе дела. Кроме того, они составлены не в г.Оренбурге, не учитывают цены местного региона.

Учитывая вышеизложенное, суд рассчитывает стоимость страхового возмещения таким образом:-

по первому страховому случаю: <данные изъяты> рублей (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> (сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «РГС») = <данные изъяты>;

по второму страховому случаю: <данные изъяты> рубля (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «РГС») = <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, за оценку ущерба истец оплатил ООО «<данные изъяты>», что подтверждено документально, сумму в общей сложности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 13.8 Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежат понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, так как истец эти расходы понес вынужденно, в целях обоснования заявленной им суммы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей, но, учитывая принцип разумности, суд возмещает истцу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, так как они подтверждены документально. Сумму в размере <данные изъяты> рублей суд считает разумной с учетом степени сложности дела, количества участия представителя в суде в интересах истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 60 % удовлетворенных исковых требований ( от заявленной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева С.Н. недоплаченное страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 7дней со дня получения им копии решения суда, либо по истечении указанного срока может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи кассационной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу.