2-3212-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе :

судьи Тереховой О.П.,

при секретаре Тымченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Гофман-Лекс» к Давлятовой Г.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» обратился в суд с иском к ответчику Давлятовой Г.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» передала в качестве займа Давлятовой Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года. Данными расписками удостоверяется передача заимодавцем денежной суммы заемщику. Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. По п. 1.4 договора заем представлялся сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года срок представления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ года срок представления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года в общей сложности на <данные изъяты> месяцев на основании Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. В п.1.2 договора займа предусмотрены ежемесячные проценты за пользование денежными средствами – 10 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно. В обусловленный п. 1.6 график уплаты процентов ответчик не оплатил ежемесячные проценты. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате основной суммы долга оплата процентов по данному договору не произошла по настоящее время, что является ненадлежащим исполнением обязательств и нарушение условий договора. В соответствии с п. 1.2 договора займа, сумма начисленных процентов за <данные изъяты> месяцев пользования денежными средствами составляет <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае неисполнения обязательств более 15 дней, займодавец вправе требовать расторжения данного договора и возврата всех денежных средств, включая основной долг, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 0,5 % от суммы займа ежедневно до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств. Сумма начисленной пени в соответствии с п. 4.1, п. 4.2 (0,5 % = <данные изъяты> рублей, 9 месяцев = <данные изъяты> дней – период просрочки) составляет 270 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга, начисленных процентов и пени составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Давлятовой Г.М. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - сумму пени, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» Голиков А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что просят взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Давлятова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с истцом её убедили подписать ФИО8. и ФИО9. Подписав договор займа и получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она передала деньги ФИО10. и ФИО11., которые пообещали ей выплачивать долг истцу, о чем она взяла с них расписки. ФИО12. и ФИО13 ежемесячно вносили проценты истцу по договору займа, заключенному с ней.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства

( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» (в лице директора ФИО14.) передала Давлятовой Г.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Давлятова Г.М. обязалась возвратить ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» указанную сумму. В договоре указано, что <данные изъяты> рублей передаются Давлятовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей передаются ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.4, 1.5 договора заем представляется на <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Заемщик вправе погашать сумму займа частями, при этом сторонами составляется дополнительное соглашение. В соответствии с п. 2.1 Договора, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов по нему. По п. 3.2. Договора, он может быть пролонгирован по соглашению сторон, которая оформляется дополнительным соглашением (л.д. 6-7).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» и Давлятовой Г.М. заем предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части условия договора оставлены прежними (л.д. 8).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» и Давлятовой Г.М. заем предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в остальной части договор оставлен прежним (л.д. 9).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Давлятова Г.М. получила по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ года от ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Давлятова Г.М. получила по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ года от ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Давлятова Г.М. получила по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ года от ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.1.1. договора (л.д. 12).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года Давлятова Г.М. просила продлить сроки действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невозможностью погашения займа (л.д. 13).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе…

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписки без даты ФИО15 взяла в долг у Давлятовой Г.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 взяла в долг у Давлятовой Г.М. сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд считает, что получив денежные средства по договору займа и передав их третьим лицам, Давлятова Г.М. таким образом распорядилась ими. В силу принятых на себя обязательств по договору займа ответственность по возврату суммы долга лежит на ответчике Давлятовой Г.М.

Поскольку в обоснование возражений на иск ответчицей не представлено письменных доказательств погашения долга по договору займа, суд считает недоказанным факт погашения долга по договору займа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...

Согласно п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ года Давлятова Г.М. за пользование денежными средствами обязуется оплатить ООО Юридическая фирма «Гофман-Лекс» проценты из расчета 10 % в месяц. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Судом установлено, что истец обратился в суд после возникновения обязательств о возврате долга. Ответчик в оговоренный срок основной долг и проценты не возвратил.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом сумма начисленных процентов за <данные изъяты> месяцев пользования денежными средствами составляет : <данные изъяты> месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ( 10% от <данные изъяты> рублей )=<данные изъяты> рублей.

Суд находит правильным расчет истца.

Согласно п. 4.1, п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременного исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств более 15 дней, заимодавец вправе требовать расторжения данного договора и возврата всех денежных средств, включая основной долг, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ежемесячно и пени в размере 0,5 % ежедневно до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Сумма начисленной пени в соответствии с п. 4.1, 4.2 (0,5 % = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> месяцев = 270 дней – период просрочки) согласно расчету истца составляет <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет пени суд так же находит правильным. Однако, не соглашается с суммой начисленных пени, т.к. её размер - <данные изъяты> рублей считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушений обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Исходя из изложенного, суд снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию : <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение истицей обязательств до договору займа, и в соответствии с условиями договора, требования истца о расторжении договора займа так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований и положения ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску должна быть оплачена в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Государственную пошлину <данные изъяты> рублей суд взыскивает с ответчика Давлятовой Г.М. в доход государства на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Гофман-Лекс» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью Юридической фирмой «Гофман-Лекс» и Давлятовой Г.М.

Взыскать с Давлятовой Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гофман-Лекс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Давлятовой Г.М. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Терехова

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14.10.2011года.

Судья О.П. Терехова

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 г.