Дело № 2-2924/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г. Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р. при секретаре Секретевой О.И. с участием представителя истца Козолуповой М.А., по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бондаренко Т.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Т.Г. заключили кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. П. 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4 кредитного договора). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. П. 2.8. кредитного договора устанавливает следующую очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по кредитному договору: - комиссия за выдачу кредита; - комиссия за сопровождение кредита; - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; - неустойка; - комиссия за досрочное погашение кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи проводились нерегулярно и не в полном объеме. П. 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при наступлении любого из нижеперечисленных случаев: - нарушение заемщиком любого положения кредитного договора, в т.ч. нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процента за пользование кредитом; - ухудшение финансового состояния заемщика; - возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.8 кредитного договора. Не позднее, чем за десять дней до даты досрочного взыскания суммы кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный кредитным договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. П. 2.6 кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> – задолженность по пени; - <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности. Согласно п.п.1, п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с положениями кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Центральном районном суде г. Оренбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 33, 131, 132 ГПК РФ истец просит: взыскать с Бондаренко ФИО6 в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> – задолженность по пени; - <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Т.Г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Бондаренко Т.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. В последующем представлены уточнения к исковому заявлению, где истец указывает, что увеличивает сумму иска, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, где добавил задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Так как Бондаренко Т.Г. по настоящее время не предпринимала попыток погасить задолженность перед банком, в нарушение закона уклоняется от их возврата, считает необходимым взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ссудную задолженность за время, в которое заемщик уклонялся от возвращения денежных средств, а проценты и пени по кредитному договору не начислялись, соответствует положениям действующего законодательства. Остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых. Начисление пени и процентов по договору прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, значит, по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <данные изъяты> дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил: взыскать с Бондаренко Т.Г. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности. - <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> – задолженность по пени; - <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Также просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Т.Г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Бондаренко Т.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания был извещен надлежаще. Суд признал причину неявки неуважительной. Представитель истца, Козолупова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Т.Г. заключили кредитный договор № (л.д. 17-21), по которому банк обязуется предоставить кредит ответчику в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Истец полностью исполнил обязательства по договору. В деле имеется расписка в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком (л.д.37-39). П. 2.3. кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Так, ответчик ДД.ММ.ГГГГпроизвел последний платеж в сумме <данные изъяты> руб, в последующем не внес ни одного платежа. В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), суммарная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; Остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых. Начисление пени и процентов по договору прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, значит, по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <данные изъяты> дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>. Таким образом, суммарная задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Ответчику судом направлялись копии искового заявления и уточнений к нему, ни на одно из исковых заявлений ответчиком возражений не представлено. Суд, проверив расчеты истца, ошибок в них не обнаружил. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт частичного погашения кредита ответчиком, говорит о надлежащем заключении договора, и что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, что является основанием для его расторжения, поскольку продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия. Отсюда, есть все основания для удовлетворения иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 314, 395, ст. 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 33, 35, 131, 132, ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бондаренко Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности. - <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> – задолженность по пени; - <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаренко Т.Г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Бондаренко Т.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано путем подачи заявления в Центральный районный суд г.Оренбурга ответчиком об отмене решения в течение 7дней со дня получения им копии решения. А по истечении указанного срока - в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.