Дело № 2-3852/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

с участием представителя истца Люлиной В.А. по доверенности,

представителя ответчика Работяговой Е.В. по доверенности,

при секретаре Секретевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № добровольного страхования указанного выше транспортного средства - <данные изъяты>, № с ООО «Первая страховая компания» в г. Оренбурге.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявление по установленной форме и передал его в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Оренбурге. Наряду с заявлением истцом были представлены документы из компетентных органов, подтверждающие факт произошедшего события, размер ущерба, причиненного истцу.

Размер ущерба, причиненного истцу, согласно калькуляции, составляет <данные изъяты> рублей.

Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (пункт 11.8 подпункт 11.8.2.) установлен порядок и срок выплаты страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства, который составляет 20 рабочих дней с момента признания события страховым случаем и утверждения страхового акта.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока для выплаты страхового возмещения истец направил в адрес филиала в г. Оренбурге ООО «Первая страховая компания» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования транспортного средства № и Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил в письменной форме (исх. №) о задержке выплаты страхового возмещения по причине финансовых затруднений без уточнения конкретной даты выплаты.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые выразились в необходимости многократно обращаться как лично, так и посредством телефонной связи к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, а также затрачивать средства на привлечение представителя для сбора и изучения материалов, касающихся страхового случая, составления претензии, искового заявления, направления документов в адрес ответчика, представления интересов истца в суде и выполнения последующих действий, связанных с выплатой страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395, п.1 ст. 100 ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за использование чужими денежными средствами», Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 29.04.2009г., просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление.

Представитель истца Люлина В.А., действующая по доверенности с правом изменения исковых требований, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала по тексту искового заявления, просила иск удовлетворить, уменьшив сумму иска. Пояснила, что проценты по ст.395 ГК РФ истец насчитывает с ДД.ММ.ГГГГ По требованию о взыскании морального вреда указала, что в Правилах нет пункта, запрещающего взыскание морального вреда. В итоге просила взыскать уменьшенную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рабочий день) – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. За уменьшение заявленных сумм расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Работягова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что страховая сумма установлена снижаемая и, согласно страховому акту №, составляет <данные изъяты> Представитель считала, что в судебном заседании моральный вред доказан не был, указала, что Правилами взыскание морального вреда не предусмотрено, требование о взыскании процентов также не признала, однако обоснованных возражений не заявила. Просила уменьшить размер суммы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК, госпошлину просила взыскать соразмерно удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № добровольного страхования указанного выше транспортного средства - <данные изъяты>, № с ООО «Первая страховая компания» в г. Оренбурге. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем указана сама истица.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявление о событии по риску по установленной форме и передал его в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Оренбурге. Наряду с заявлением истцом были представлены документы, подтверждающие факт произошедшего события, размер ущерба, причиненного истцу. В своих письменных возражениях указанное обстоятельство ответчик подтверждает (л.д.31).

Согласно п. 25 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма установлена снижаемая.

Согласно возражениям ответчика, предоставленного суду при подготовке дела к слушанию, выплата страхового возмещения не была произведена в связи с временными финансовыми трудностями, вызванными внутренней централизацией ООО «Первая страховая компания».

Проверяя наличие страхового случая суд установил:

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП, а именно за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД признан истец, которым не соблюдена дистанция до впереди идущего ТС, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства представителем истца не оспариваются.

Согласно ПДД п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлено и сторонами не оспаривается, что виновником ДТП является истец. Однако при добровольном страховании вина не имеет значения, так как страхуются имущественные интересы.

Согласно п.10.1.2 Правил комбинированного страхования по риску «ущерб» выплате подлежат затраты на восстановительный ремонт без учета износа.

По полученным повреждениям, указанным в справке ГИБДД, у сторон споров не возникло.

В соответствии с п.4.5 и 10.1.4 Правил страховая сумма, установленная договором, уменьшается на сумму выплаченного ранее страхового возмещения, при наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного имущества.

Как указано в письменных возражениях ответчика, и с чем согласился представитель истца в ходе судебного заседания, ранее уже по указанному договору имели место страховые случаи и истцу ответчиком выплачены: по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.32).

Указанные обстоятельства подтверждаются страховыми актами на перечисленные суммы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Суммируя указанные суммы в соответствии с предусмотренными выше условиями выплаты получаем сумму <данные изъяты>., соответственно, страховая сумма составит <данные изъяты>

Обе стороны руководствовались в ходе заседания одним и тем же отчетом ООО «<данные изъяты>», согласно которого по указанному ДТП стоимость без учета износа равна <данные изъяты>. (л.д.43).

Таким образом, обе стороны за основу для выплаты страхового возмещения взяли один и тот же отчет одного и того же оценщика. Учитывая отсутствие разногласий по отчету, а также составление отчета надлежаще в соответствие с требованиями закона РФ «Об оценочной деятельности» суд указанный отчет принимает как доказательство суммы восстановительного ремонта ТС истца.

В соответствии с п.10.1.4 Правил расчет подлежащей к выплате суммы следующий: <данные изъяты>.

В ходе заседания и представитель истца, и представитель ответчика согласились с тем, что именно в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы восстановительного ремонта.

Таким образом, по первому требованию взысканию подлежит <данные изъяты>

Одновременно истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.11.8.2 Правил, выплата должна быть произведена в течение 20 рабочих дней после подачи последнего документа.

С заявлением о страховом случае истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт об осмотре транспортного средства (л.д. 44). Акт повторного осмотра ТС был составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ Был представлен ответчик отчет ООО «<данные изъяты>». Следовательно, нарушение срока имело место более чем на <данные изъяты> день, однако истец снизил данное требование и просил взыскать проценты за <данные изъяты> день просрочки, что является правом истца.

В соответствии с Указаниями Банка России от 29.04.2011г. № 2618-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на период просрочки выплаты страхового возмещения устанавливается в размере 8,25 процента годовых (л.д.27).

Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Период просрочки страхового возмещения по расчетам истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рабочий день. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами ответчиком в указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Отсюда, данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец просил взыскать сумму морального вреда. Между тем, моральный вред в силу ст.151 ГК РФ подлежит компенсации при причинении вреда неимущественного характера, либо по имущественным спорам, но если о праве на взыскание морального вреда прямо указано в специальном законе.

В данном случае иск является имущественным, ни специальным законом, ни Правилами не предусмотрено право на взыскание морального вреда.

Отсюда, в требовании о взыскании морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования к ответчику о взыскании его расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в размере <данные изъяты>.

Суд, с учетом того, что представитель истца участвовал в судебном заседании, а также при подготовке дела к слушанию, считает возможным и разумным взыскать с ответчика расходы на представителя с учетом расходов по составлению иска в общей сложности в <данные изъяты> руб. При этом, дело рассмотрено в короткие сроки, возмещение указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб. оправдано. Оплата данной суммы подтверждена документально. На остальную сумму представительских расходов доказательств оплаты не представлено. К тому же, сумму в <данные изъяты> руб суд считает чрезмерно завышенной, поэтому даже при подтверждении оплаты всей суммы суд в любом случае ограничивает сумму к выплате по представительским расходам в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевченко С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шевченко С.П. в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу.