Дело № 2-3808/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011г. г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием адвоката ответчика Арыновой Р.А. – Анисимовой Н.Н., по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка «Монетный дом» к Арыновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Монетный дом» (далее – ОАО Банк «Монетный дом» или Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Мечел-банк» и Арыновой Р.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № Согласно условиям указанного договора Банк обязался предоставить Арыновой Р.А. кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по Карте – <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере и сроки, указанные в договоре. За пользование кредитом п. 2.2 договора установлена ставка в размере <данные изъяты> % годовых (проценты начисляются ежемесячно), плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Банк своевременно и в полном объеме исполнил перед заемщиком обязательства, принятые на себя по условиям договора, а именно, перечислил на лицевой счет заемщика сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской выпиской о зачислении средств на лицевой счет Арыновой Р.А. Обязательство ответчика по своевременному погашению задолженности по договору не исполнено. В результате неисполнения своих обязательств у Арыновой Р.А. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец несколько раз увеличивал свои исковые требования и окончательно просил взыскать с Арыновой Р.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Монетный дом» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Арынова Р.А. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика неизвестно, ответчик был извещен в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Анисимова Н.Н., действующая по ордеру. Анисимова Н.Н. в удовлетворении исковых требований просила отказать, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.817-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом и следует из материалов дела, Арынова Р.А. подписала договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт», согласно которому Арынова Р.А., ознакомившись с условиями о кредитовании с предоставлением кредита в форме «овердрафт» и получением в пользование банковской карты Visa Electron №, просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, открыть банковский счет для осуществления расчетов с использованием карты и предоставить банковскую карту; заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» и предоставить овердрафт на условиях настоящего заявления-оферты. Ответчик согласился и обязался выполнять условия. Согласно заявления-оферты (Договора), лимит кредитования на момент выдачи карты <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом в форме «овердрафт» установлена ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.2. договора проценты за истекший период пользования кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с п. 2.5 настоящего договора. Кроме того, устанавливается ежемесячная плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей. Если в период с первого по последний календарный день предыдущего месяца остаток любой ссудной задолженности не превышает <данные изъяты> рублей, то плата за расчетно-кассовое обслуживание за данный месяц не взимается. В ст. 811 п. 2 ГК РФ сказано: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что банк свои обязательства перед Арыновой Р.А. выполнил, перечислив на ее банковский лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед Банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором. В соответствии с п. 2.5 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в размере и в срок, указанный в выписке, ежемесячно высылаемой клиенту по почте согласно реквизитам, указанным клиентом в настоящем договоре. Размер ежемесячного погашения суммы основного долга должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования, установленного договором. Как следует из лицевого счета № на имя Арыновой Р.А., ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии она вносила денежные платежи, которые шли в погашение просроченных процентов либо просроченного кредита, с <данные изъяты> года стала накапливаться сумма задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, представленному Банком, остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>. Арынова Р.А. согласно выписке из лицевого счета № оплатила <данные изъяты> рублей: в том числе частично погашена: - сумма основного долга в размере – <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; - расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>. Остаток суммы основного долга: <данные изъяты>. Из них просроченная – <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Долг по расчетно-кассовому обслуживанию – <данные изъяты>. По условиям Договора (п. 3.2) банк имеет право без уведомления клиента заблокировать действие карты и аннулировать неиспользованный лимит овердрафта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора. В соответствии с п. 3.3 Договора Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета клиента задолженность перед Банком в следующей очередности: - просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту в соответствии с установленным режимом погашения; - просроченные проценты; - просроченная задолженность по расчетно-кассовому обслуживанию; - неоплаченная комиссия за совершение операций за предыдущие расчетные периоды; - начисленные проценты за расчетный период; - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание и совершение операций по карте; - штраф за просрочку платежей; - вся текущая задолженность по кредиту. Согласно п. 5.1 договора при нарушении его условий стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании изменений № в Устав ОАО «КБ «Мечел-банк», в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Банк «Монетный дом» ОАО, что также подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №. Таким образом, у ОАО Банк «Монетный дом» имеется право требования взыскания задолженности с ответчика. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Арыновой Р.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В первоначально поданном иске истец допустил описку в заявленных требованиях. Поскольку по тексту искового заявления, а также по лицевому счету прослеживается, что задолженность по основному долгу уже на момент подачи иска была равна <данные изъяты>, в последующем путем подачи уточнений по иску истец ошибку устранил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика в доход государства следует взыскать не доплаченную часть госпошлины – <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» удовлетворить. Взыскать с Арыновой Р.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Монетный дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в доход государства госпошлину с Арыновой Р.А. в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи кассационной жалобы. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.