Дело № 2-4255/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оренбург 25 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием представителя истца Смирнова М.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засорина О.П. к ОАО «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между Засориным О.П. и страховой компанией заключен договор страхования транспортного средства. Он застраховал транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №. Выгодоприобретателем является ОАО «Промсвязьбанк». Максимальный размер страховой суммы согласно условиям полиса составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора истцом была оплачена страховая премия в полном размере. В период действия названного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в г.Оренбурге, а именно, из под колес впереди идущего транспорта произошел выброс камней. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Как следует из отчета стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Добровольно ответчик сумму не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб, в счет погашения госпошлины <данные изъяты> руб, в счет оплаты доверенности <данные изъяты> руб, в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности Смирнов М.С. в судебном заседании пояснил, что иск поддерживает в полном объеме, пояснения дал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, согласился на вынесение судом заочного решения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется подпись представителя в извещении. В суд представитель ответчика не явился без уважительных причин. С согласия представителя истца судом определено вынести заочное решение. Третье лицо, ОАО «Промсвязьбанк» извещено телефонограммой, представитель также в суд не явился без уважительных причин. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № принадлежит на праве собственности Засорину О.П. Установлено, что по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал указанное ТС от ущерба и хищения на сумму <данные изъяты> руб. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретатель – ОАО «Промсвязьбанк». Выплата страхового возмещения производится без учета износа. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в период действия договора добровольного страхования, произошел страховой случай, истец получил ущерб, а именно, из под колес впереди идущего ТС камни полетели в ТС истца, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения капота, лобового стекла, радиатора. Поскольку имеет место договор добровольного страхования, то вина значения не имеет, так как страховалось имущество, а не ответственность водителя. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, как следует из его искового заявления. Ответчик обратился в свою очередь к оценщику в ООО «<данные изъяты>» по поводу оценки указанного ТС, указав, что собственником является Засорин О.П. Согласно отчета оценщика № стоимость восстановительного ремонта ТС истца от указанных повреждений без учета износа равна <данные изъяты> руб. Ответчик признал указанный случай страховым, о чем свидетельствует ответ ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ОАО СК «Ростра» о том, что денежные средства необходимо перечислить на лицевой счет истца в Приволжского филиала ОАО «Промсвязьбанк» ИНН №, Сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № на счет №(л.д.10) В силу Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате: ДТП в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения, противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС (за исключением хищения и угона ТС), пожара, взрыва, аварии инженерных коммуникаций, принадлежащих третьим лицам, на месте стоянки, просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей, стихийных бедствий и т.д. (п.3.2 Правил). Исходя из Правил, повреждение транспортного средства в результате выброса камней является страховым случаем. В соответствии с п.9.5.3.1 Правил, после получения всех необходимых документов страховщик в течение 5 дней назначает дату осмотра ТС. Таким образом, истец обоснованно обратился к ответчику за страховым возмещением, ответчик данный случай признал страховым, о чем свидетельствует его обращение к оценщику для оценки восстановительного ремонта. Представленный отчет ООО «<данные изъяты>» никто из сторон не оспорил. Отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявленными законом об оценочной деятельности, содержит все необходимые реквизиты, расчеты, ссылку на методическую литературу, на наличие у экспертов свидетельств, в том числе о членстве в саморегулируемой организации, о страховании. В связи с чем, указанный отчет суд принимает как доказательство по делу суммы ущерба по страховому случаю, учитывая при этом отсутствие у сторон споров по нему. Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны самостоятельно доказывать суду свои доводы и возражения. Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, согласно страховому полису сумма по договору страхования максимальная <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, что не относится к полной гибели ТС. Отсюда, иск подан обоснованно, к выплате подлежит <данные изъяты> руб. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению. Истец предъявил также требования к ответчику о взыскании расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы по госпошлине. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает в размере <данные изъяты>, именно такой размер госпошлины от суммы <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб, подтвержденные самой доверенностью. Согласно ст.100 ГПК РФ представительские расходы подлежат компенсации в разумных пределах. Истцом оплачено <данные изъяты> руб, однако представитель участвовал лишь на беседе и один раз в судебном заседании. В связи с чем, учитывая несложность данного дела, его рассмотрение в короткий срок, малое участие представителя в суде суд с учетом принципа разумности взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Засорина О.П. к ОАО «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Засорина О.П. сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, в счет возмещения расходов по доверенности <данные изъяты> руб, в счет возмещения представительских расходов <данные изъяты> руб. Денежные средства необходимо перечислить на лицевой счет истца в Приволжского филиала ОАО «Промсвязьбанк» ИНН №, Сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № на счет № Решение может быть обжаловано путем подачи заявления ответчиком в Центральный районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. А по истечении указанного срока - в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.